kresťansko
katolícke
fórum

Hneď po pôrode sa dieťatko dostáva prirodzene do kontaktu s novými baktériami. Zatiaľ čo v matkinom tele bolo pred týmito vplyvmi chránené, potom sa musí naštartovať jeho imunitu a začína sa jeho prirodzená obranyschopnosť. Vedci teraz zistili, že z hľadiska zloženia baktérií v organizme detí narodených klasickým pôrodom je odlišné od toho, ako je to v prípade bábätiek narodených cisárskym rezom.

PRI VAGINÁLNOM PÔRODE PREBERÚ BAKTÉRIE Z MATKY
Tieto baktérie sú pre deti dôležité aj z hľadiska vytvárania prirodzených mikroorganizmov v tráviacom trakte. Tam podporujú správne spracovanie jedla a ovplyvňujú mnoho faktorov. Vďaka nim sa napríklad zlepšuje ich imunita a je to tiež dôležité aj z hľadiska potravinovej intolerancie.

Pri vaginálnom pôrode prichádza bábätko na svet zo sterilného prostredia. V tom prípade získava baktérie len od svojej mamy. Do ich tela a následne trávenia sa dostávajú z jej tráviaceho traktu.

Vďaka tomu majú už od narodenia lepšie vyvinutú obranyschopnosť a tieto pozitívne baktérie sa naďalej vyvíjajú v jeho prospech a pozitívne ovplyvňujú celkové fungovanie organizmu.

PRI CISÁRSKOM REZE MAJÚ VIAC NEMOCNIČNÝCH BAKTÉRIÍ
Deti narodené cisárskym rezom túto výhodu strácajú. Baktérie z matkinho tela prechádzajú do jej potomka iba počas vaginálneho pôrodu. Inak si ich dieťa musí vytvoriť samotné za pomoci ostatných sprievodných podporných faktorov.

https://www.cas.sk/clanok/888545/herecka-maria-bartalos-musi-celit-drsnym-utokom-vyhrazky-pre-potraty/?
Herečka Mária Bartalos musí čeliť drsným útokom: Vyhrážky pre potraty!

https://www.hlavnespravy.sk/zimenova-sas-kari-zahlasovali-za-navrh-olano-pretoze-nesprisnoval-nezakazoval-potraty-kdzp-upozornuje-ze-navrhovane-opatrenia-mohli-mat-negativny-vplyv-obchodovanie-detmi-organmi/1898080

sucasna legislativa???

tu zaviedli komunisti este niekedy v 50 rokoch

V sucasnosti take nieco nepozname)

Za život
Víkendový pochod Za život podporilo 50 tisíc ľudí.

Je pekné a správne, že Slováci nedemonštrujú len proti „nepriateľom“ (v rôznych podobách), ale aj za život (vo všetkých formách).

Život si zaslúži podporu a ochranu. Hlavne v tých fázach, keď sa ešte nedokáže brániť.

Pokiaľ ide o interrupčný zákon, ten je stále v mnohých paragrafoch surový. Napríklad umožňuje ukončiť život do 12. týždňa tehotenstva bez udania dôvodu. Na ukončenie života pritom treba mať dôvod. Vážny dôvod.

Zákon pôsobí dosť jednostranne. Obmedzuje sa len na práva ženy (matky). A celkom ignoruje ďalšie dve bytosti, ktorých sa interrupcia priamo týka. Nenarodené dieťa. A jeho otca.

https://www.postoj.sk/47409/takmer-dve-tretiny-slovakov-odmieta-potrat-v-pripade-ze-dietatu-bije-srdce

nevyjadril som sa k tomu clanku
mas dovod spochybnit ten prieskum? pokojne povedz co sa ti nezda

„Ťažké a úprimné slová“ Zuzany P. zacielili a presne trafili • konzervatívne kruhy v cirkvi • konzervatívnu komunitu • konzervatívnu sexuálnu a kresťanskú etiku • prívržencov obmedzenia/zákazu interrupcií. Zuzana konzervatívnym cirkevným kruhom vyhodila na očí, že sa stala obeťou znásilnenia.

Zo statusu nevedno, či ide o kruhy evanjelické či katolícke.
Zuzane je to akiste výhodnejšie takto.
Katolíkom sotva.

Do súhrnu okolností, ktoré prispeli k jej znásilneniu, Zuzana zaradila viaceré neduhy konzervatívneho prostredia: • patriarchálne vnímanie sveta • pasívna žena a aktívny muž • žena poslušná mužovi • intímne vzťahy bez otvorenosti • sex len po svadbe a vo výlučnom vzťahu.

Niektoré vymenované neduhy pôsobia, akoby sa vzťahovali na slovenskú dedinu 19. storočia.
Pritom Zuzana zrejme vyrastala v meste a podľa jej veku ide o 21. storočie.

Zo statusu nie je jasná ani spoluúčasť Ondreja P., progresívne veriaceho disidenta. Evanjelika s liberálnym postojom k potratom. Nepriviedol dcéru Zuzanu do cirkvi práve on? Nesprevádzal ju cirkevným prostredím? Nebol jej oporou v chaose dospievania? Neučil dcéru o dôležitosti vzájomného súhlasu pri sexuálnej intimite? Nepomohol jej rozoznávať znaky sexuálneho násilia?

O to pálčivejšia je otázka: Prečo Zuzana v fb-statuse ostro útočí na konzervatívne prostredie, keď tým ukazuje prstom aj na zodpovednosť svojho otca? Nie je možným vysvetlením, že Zuzanin fb-status je spoločným ihriskom otca a dcéry?

Ak je, potom Zuzana zahrala riskantný odpal.

Spomenuli ste extrém. Je teda niekto taký, s ktorým si neviete predstaviť spoluprácu?

Úplný extrém je dnes Progresívne Slovensko. Presadzujú nielen kultúru smrti, ale tie ich nápady zaviesť myšlienkovú políciu, či ministerstvo pre ľudské práva len dokazujú, že je to klasická neomarxistická strana. Ľudské práva ľudia v demokracií nemajú vďaka ministerstvu, ale od Boha a všetko, čo nie je zakázané, má byť dovolené. Len neomarxisti si myslia, že ľudské práva má regulovať štát. Takto to presne videli 40 rokov komunisti, keď budovali demokratickú spoločnosť rešpektujúcu ich koncept ľudských práv.