Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Všeobecná diskusia


 [ Príspevkov: 1168 ]  Choď na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 78  Ďalší
Autor Správa
Poslať 13.09.2007 9:06:57   tyranie zvierat ... nizky trest?
 

od 24.08.2006 20:15:23
napísal 1080 príspevkov
SEM

No keď som viedel to viedeo tak som mal dosť, podľa mňa majú malý trest, plus by mali navštíviť psichológa a liečiť sa ... toto sú príznaky sadizmu, čo bude z nich, keď budú starší?

Zaráža ma ešte fakt, že jeden chalan (neviem či všetci) sú z Cirkevnej školy ... ak ho nevylúčia, tak ma to dosť sklamú školy tohto charakteru (viď problém tehotná baba, kde ju vylúčili)

Odpustili by ste im to? Alebo by ste zvýšili trest? Prečo sú mladý čoraz viac agresívnejší? A čo hovoríte celkovo na týranie zvierat? Máme slabé tresty?
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 9:14:29   
 

od 25.07.2002 6:54:30
napísal 3855 príspevkov
Bydlisko: Košice
byt ich otec vysvetlim im remenom....2 tyzdne by len stali
_________________
Labor improbus omnia vincit!
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 9:16:06   
 

od 11.06.2004 8:17:11
napísal 9875 príspevkov
Bydlisko: V domceku pod vodopadom
vylucit zo skoly + nejake veci, ktore vychadzaju z prava.. tyranie je zakazane. Ked podrastu - vyskusaju to na bezdomovcoch - aj to sa deje.
10 ho biju a 1 filmuje.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 9:31:13   
 

od 24.08.2006 20:15:23
napísal 1080 príspevkov
btw. len tak pre info ja som svoj komentár hodil na tú ich stránku tak tam to máte ... nick Marcellito, nadpis trochu inak ...
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 9:45:22   
 

od 05.12.2006 13:10:29
napísal 1623 príspevkov
mladi su coraz viac agresivnejsi, lebo sa im nedostava pozornosti od rodicov. A to nie len prejavov lasky, ale aj karhania a trestov. V rodinach chybaju otcovia a casto sa deti rodia mimo rodiny.

Tu uz trest splni jedine trestajucu a represivnu ulohu, nie vychovnu.
_________________
Ježiš položil základy modernej informačnej teórie, keď potvrdil úlohu binárnej sústavy:
Mt 5, 37 Ale vaša reč nech je "áno - áno," "nie - nie". Čo je navyše, pochádza od Zlého.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 9:47:28   
 

od 11.06.2004 8:17:11
napísal 9875 príspevkov
Bydlisko: V domceku pod vodopadom
Ako sa vam paci reality show Pestunka?
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 12:50:02   
 

od 17.12.2004 8:13:53
napísal 3903 príspevkov
vela casti som nevidel, ale co som videl, zda sa mi, ze je to jedna z mala reality show, co ma vyznam...proste daju sa tam najst podnety na vychovu
_________________
Neboj sa Boha prijať. Bez absolútneho bodu ľahko spadneš do relativistického bahna. Pravda je len jedna, neboj sa ju hľadať.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 14:45:09   
 
Obrázok užívateľa

od 26.06.2007 16:11:56
napísal 6474 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Marcellito: Ano, možno by si tie deti trochu zaslúžili aj remeňom, alebo pár poza uši. Zvieratá sa nemajú týrať. Ale zasa zo školy vylúčiť, to nie. Nanajvýš zhoršenú známku z chovania. Tiež nie som za týranie zvierat.

Ale iné ma prekvapuje, Marcellito. Tým, ktorí týrajú zvieratá, sa zasadzuješ dať vyšší a tvrdší trest, návštevu psychológa a liečbu. Zrejme ťa to veľmi pohoršuje. Tomu sa nedivím, divím sa však, že v inej téme, kľudne schvaľuješ zabíjanie poškodeného plodu v matkinom tele, ktorý je však už človekom. Toto ťa napodiv nepohoršuje vôbec.

A nie je vari človek viac ako pes? Alebo hociktoré zviera? Veru je.
Hierarchia je takáto:

1. Boh
2. Anjeli
3. Človek
4. Zvieratá
5. Rastliny
6. Neživá príroda

Takže zvieratá sú na nižšom stupni existencie. To znamená, že hoci sú to živé tvory, ale po smrti ich existencia končí.
A človek, ako vieš, bude existovať aj po smrti. Teda večne. A to buď v nebi, alebo v pekle.

A práve pre toto má život človeka väčšiu cenu, ako život ktoréhokoľvek zvieraťa. Týranie zvierat neviem či je hriech, ale týranie a zabitie človeka, to je veľký a ťažký hriech veru. Tým samozrejme nechcem povedať, že týranie zvierat schvaľujem, to vôbec nie. To sa nesmie robiť. Ale Marcellito, ty si to daj vo svojom vnútri do poriadku, a daj všetkému takú dôležitosť, aká tomu prináleží.

Ešte jeden môj názor:
Pokým čo len jeden človek na zemi hladuje, alebo trpí iným nedostatkom, nikto nemá právo zakladať nadáciu na ochranu zvierat.
(a ako dobre vieme, tých čo trpia všelijakými nedostatkami, je aj na Slovensku dosť)
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:14:56   
 

od 11.06.2004 8:17:11
napísal 9875 príspevkov
Bydlisko: V domceku pod vodopadom
nadacia na ochranu zvierat je dobra vec, lebo su to slabsie tvory, ktore sa nevedia branit a Boh nam ich dal nie preto, aby sme ich tyrali
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:19:40   
 

od 30.11.2005 18:42:30
napísal 3134 príspevkov
Týranie zvierat nemôže byť ťažkým hriechom.

Dôvod: zvieratá nemajú dušu.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:25:07   
 

od 11.06.2004 8:17:11
napísal 9875 príspevkov
Bydlisko: V domceku pod vodopadom
ale citia bolest... ale aj tak - ten argument "nemaju dusu" nerozhoduje o tom, ci nieco je tazky hriech, alebo nie..
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:25:40   
 

od 24.08.2006 20:15:23
napísal 1080 príspevkov
OMG prvosienka ...
Ja hovorím aby ich vylúčili z CIRKEVNEJ školy a nech idú do normálnej štátnej, kapišto? Keď babu vyhodili čo otehotnela tak prečo by nemali vyhodiť týchto dvoch ... Počin týchto dvoch sa mi zdá ohodne ohodne HORŠÍ ...

A vieš čo by som urobil, keby som videl, že ta mačka je zhorená a už iba prežíva, ZABIL BY SOM JU, čo najrýchlejšie nech už sa netrápi ...

Ja nehovorím o nejakých nadáciach na ochranu zvierat, ja hovorím o morálke, zabiť zviera kvôli VLASTNÉMU POTEŠENIU sa mi zdá surové ...

A na tú hierarchiu kašlem, keby som si mal vybrať, či zabijem človeka, ktorý bol grázel a v živote len ubližoval iným (fyzicky) alebo či zabijem napríklad mačku ... tak si tipni, koho by som zabil?
Toho grázla a nemal by som žiadnu výčitku svedomia ... sa môžem na takú hierarchiu vytoto ...

K tým deťom som to už vysvetlil, pre mňa je to plod, ktorý naberá živiny, nie je to človek, ktorý rozumie, cíty ako v normálnom ponímaní a hovorte si čo chcete ... btw. tu pls. nereagujte na to ale v druhých témach, ok?

tak len toľko prvosienka ...
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:27:26   
 

od 24.08.2006 20:15:23
napísal 1080 príspevkov
ľudia sú len "múdrejšie" zvieratá ... to je všetko ...
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:27:58   
 

od 01.07.2007 22:45:50
napísal 2319 príspevkov
Zvierata su Bozie stvorenia aBoh im dal schopnost citit bolest, tak ako ju citime my. Tyrat zviera je jednoznacne tazky hriech. Bohu to urcite nie je jedno.

http://www.crisismagazine.com/june2007/ashes.htm

A Note on the Isenheim Altarpiece
Tom Howard

Most of us will have seen, if only in reproductions, Matthias Grünewald’s terrible (I say that circumspectly) painting of the crucifixion that is commonly known now as the Isenheim Altarpiece. It is as much as one can do to look at it at all. Benedict XVI calls it “perhaps the most moving painting of the crucifixion to be found in all Christendom,” and goes on to speak of Our Lord “who, by his suffering, had become one with all the suffering of history.”

The following is a line of thought that could very quickly sink into bathos. Nevertheless, it does follow from what the Church believes about the mystery of that suffering: that no suffering was excluded from His suffering, even the suffering of animals.

I have brisk Christian friends who stiffen when this sort of thing is mooted, their idea being that sentimentalism will very soon swamp all efforts to carry the topic forward with any clarity. Certainly we all have some sympathy with such misgivings, since animals, and most notably their sufferings, do call forth affections that can indeed swamp us all. I speak as one who drops shameless tears as we bury our dogs and cats, and can scarcely visit zoos, worrying about the bars. On the other hand, I do not beleaguer the people who wear fur coats, nor march in behalf of snail darters and sloths.

But what about the suffering of animals in connection with the suffering of Christ? Does it not threaten to trivialize this great mystery if we veer off into this byway?

I do not think so, and I think the Church might agree. We are admittedly in the region of speculation, and hence at least two rules preside over any discussion here: First, we cannot wax dogmatic; and second, we cannot linger, nor allow our considerations to distract us for very long from the one thing that must occupy us above all else, namely charity.

Having acknowledged this, what can we say? For one thing, we know that “the whole creation groans and travails” because of our sin. The sun hid its face, and the rocks split at Golgotha. Milton was surely onto something when he said that “earth felt the wound” in Eden when we mortals sinned. The very time went out of joint, to bring Hamlet into it. It is most certainly not the animals’ fault that they suffer.

Once in a film I saw a dying hippopotamus, with drying froth at her mouth, stagger across endless baked clay in a drought. No water. Or, at a zoo, a golden eagle sitting, alert, looking sharply about, in an outdoor cage just wide enough for her body. No wingspread at all. Or, in my own neighborhood, in the house of some people I know, a Dalmatian whom they disliked, chained in a cellar, unfed, in the dark. I tried to intervene, and got my fingers burned.

Does the most marble-hearted of us suppose, for one instant, that the God who made these noble creatures will say to a single one of them at the Last Day, “Oh. Yes. That was a pity, to be sure. But that was just your bad luck. It had nothing to do with Redemption.” (I know: There’s no resurrection for animals. No. Certainly not. Certainly not . . .) I am on tricky (and very nonmagisterial) ground here, and I will not contest the point with anyone. I can only appeal to what we do know of God, not to what we don’t know.

Ecce, Agnus Dei qui tollis peccata mundi. What vast toll of suffering did He take on with that? Are we sure what He did not take on? St. Paul says that the whole creation groans waiting for the redemption. It is worth pondering. The next time you hear the Kyrie at the hands of Victoria, Tallis, Palestrina, Bach, Mozart, or Gorecki, as you pray it for yourself and for us all, you might say one prayer for the animals. It won’t hurt.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.09.2007 15:29:19   
 

od 11.06.2004 8:17:11
napísal 9875 príspevkov
Bydlisko: V domceku pod vodopadom
Marcellito: cloveka nemas pravo zabit.. ziadneho... za ziadnych okolnosti
Pokial ide o zvierata - mas pravo na ne pokial pre Teba predstavuju napr.
potrebny pokrm. Ale je nehorazne napr. len tak strielat zvierata - ako sport, zo zabavy.. To je Bohu odporne. Je to hriech proti Stvoritelovi.
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 1168 ]  Choď na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 78  Ďalší

Obsah fóra » Všeobecná diskusia

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 0 hostia


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: