Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Labyrinty bežného života


 [ Príspevkov: 24 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1, 2
Autor Správa
Poslať 24.05.2018 23:06:50   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11939 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
jeden z nich o toho druhého reálne nemá vôbec záujem ba naopak robí všetko preto aby sa ho zbavil.
divil by si sa, ale niekedy konanie v takychto vztahoch je velmi nelogicke
Hore
 Profil  
 
Poslať 24.05.2018 23:42:42   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 18:28:11
napísal 1581 príspevkov
misojogi píše:
Citácia:
jeden z nich o toho druhého reálne nemá vôbec záujem ba naopak robí všetko preto aby sa ho zbavil.
divil by si sa, ale niekedy konanie v takychto vztahoch je velmi nelogicke
Práveže je to veľmi logické. On je využivačný sviniar z opisu dotyčnej čo si zistil, že jeho obeť mu aj tak bude konať len dobre. A obeť je v tomto prípade veľmi pravdepodobne nesebavedomá žena čo sa bojí buď samoty alebo dôsledkov čo spraví tyran a pod. Lebo keby som ja v jej stave tak nebudem písať o tom na fórum na takéto veci má dosť rokov a rozumu aby vedela, že je sviniar. Ale fórum nemá jej v skutočnosti pomôcť to vyriešiť možno len očakáva povzbudenie buď preto aby zotrvala alebo preto aby odišla. Avšak myslím si, že autorka témy nepotrebuješ povzbudenie vyber si čo chceš.

Buď budeš iba jeho handra a nebudeš mať svoju sebaúctu teda sa môžeš max utešovať tým aký silný trpiteľ si alebo sa zodvihni odhoď putá čo ti uvalil a ži tak ako ty chceš a popritom sa pokús si nájsť muža čo aj chce deti a čo si Ťa aj bude vážiť za to aká si. Voľba je iba na tebe.

Nehľadal by som za tým žiadnu vedu.
_________________
Boh nemá náboženstvo. Mahatma Gandhi
Hore
 Profil  
 
Poslať 25.05.2018 14:17:24   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11939 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
neviem ci ma zmysel pokracovat, autorka temy sa tu uz neukazala
Hore
 Profil  
 
Poslať 25.05.2018 23:03:19   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 

od 10.01.2017 11:23:02
napísal 348 príspevkov
- možno sem chodí anonymne, čítať si odpovede...
- možno jej muž skrátil reťaz a zatrhol internet...
- možno nabrala odvahu na odchod od neho (nepravdepodobné, ale možné)...
- možno si niekto len robil sociologickú štúdiu a zaujímali ho reakcie veriacich na takýto príbeh o týraní...

Čiže pokračovanie / nepokračovanie v téme nemusí nutne závisieť od toho, či sa zakladateľ témy ešte prihlási.
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.08.2018 16:42:17   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 

od 05.08.2018 11:56:57
napísal 49 príspevkov
Aj ked asi s krizkom po funuse, predsa len par vseobecnych postrehov. Katpox-in pribeh sa javi ako fragment zo skaredej rozpravky, pravdupovediac, v takejto podobe je taktrochu tazke uverit jeho vecnej stranke. Okrem toho autorka neposkytla ziadnu dodatocnu spatnu vazbu, zrejme ani pohnutky pre napisanie prispevku nevyzeraju byt zretelne citatelne...

Ta “svadba v kostole“ bolo pravdepodobne sviatostne uzavrete manzelstvo, to znaci, ze aj druha stranka (manzel) je pokrstena. O to menej pochopitelne, ako je mozne take spravanie zo strany manzela. Ina vec, obvykle sa neda zbavit zodpovednosti za vyber zivotneho partnera, takze predpokladana otocka o 180 stupnov v jeho spravani budi viacej otaznikov. BTW, ako vobec mohlo manzelstvo zdegradovat na ukazkovy vazalsky vztah; viacero veci je v tom prispevku zvlastnych.

V kazdom pripade, platne uzavrete a dokonane manzelstvo nemoze byt rozviazane nijakou ludskou mocou. V tejto situacii prichadzaju do uvahy dva instituty: odluka alebo podanie ziadosti o vyhlasenie nulity manzelstva na prislusnom tribunale. Ak je manzel tak „empaticky“, ako je opisany, potom aspon v pripade jednej otazky z prispevku „jednoducha“ odpoved (pricom zaroven na margo tej odpovede pripominam, „nie je umenie byt mudrym pre inych, ale pre seba“, t.j. treba ju brat s rozvahou). Rozhodna stopka znasaniu takychto prejavov. Treba od takehoto cloveka (aspon docasne) odist, ak je to len trochu technicky mozne a situaciu ASAP riesit s knazom, psychologom, pravnikom, resp. niekym, kto vie operativne pomoct. Nestaci len o tom napisat do diskusneho fora, nestaci len chciet nieco zmenit. Stale chcenie kamen z cesty neodvali, preto situaciu v manzelstve treba zacat realne riesit. Mame predsa svoju dostojnost, nikto nesmie byt permanentne vystaveny takemuto ponizujucemu spravaniu zo strany manzelskeho partnera. Hoci je Katpox pod manzelskym slubom, za takychto okolnosti ma pravo prerusit manzelske spolunazivanie (na zaklade dekretu miestneho ordinara, alebo v urcitych pripadoch aj ihned na zaklade vlastneho rozhodnutia). Keby boli v manzelstve deti, mozno by sa dalo hypoteticky uvazovat o „rieseni v style“ napr. sv. Moniky: sebaobetovanie (zotrvanie pri manzelovi) by davalo aky-taky zmysel kvoli detom. Ale toto vyzera na progresivnu degradaciu na vazalstvo, pri ktorej Katpox (neumyselne) poskytuje sucinnost, preto tu nie je velmi co riesit...

Na zaver, nie je problem poradit minimalne odluku od takehoto manzela, no treba mat na pamati povinnosti voci Bohu: t.j. Katpox moze zabudnut na „nahradu“ za sucasneho manzela, kym sa jej vec kanonicky nevyriesi (preto, ak je manzelstvo dlhodobo neudrzatelne, by mala s knazom prebrat moznost anulacie manzelstva, napr. vzhladom na manzelovu neochotu mat deti). Ak by jej tato alternativa nevysla, ako katolicka vie, ze neobnovenim manzelskeho spolunazivania na seba uvali "celozivotny celibat". Nikomu nezavidim, ak sa nie vlastnym pricinenim ocitne v takejto situacii.
_________________
Feras, non culpes, quod mutari non potest. (Publilius Syrus)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.08.2018 10:53:38   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 18252 príspevkov
jochanan píše:
Aj ked asi s krizkom po funuse, predsa len par vseobecnych postrehov. Katpox-in pribeh sa javi ako fragment zo skaredej rozpravky, pravdupovediac, v takejto podobe je taktrochu tazke uverit jeho vecnej stranke. Okrem toho autorka neposkytla ziadnu dodatocnu spatnu vazbu, zrejme ani pohnutky pre napisanie prispevku nevyzeraju byt zretelne citatelne...

Ta “svadba v kostole“ bolo pravdepodobne sviatostne uzavrete manzelstvo, to znaci, ze aj druha stranka (manzel) je pokrstena. O to menej pochopitelne, ako je mozne take spravanie zo strany manzela. Ina vec, obvykle sa neda zbavit zodpovednosti za vyber zivotneho partnera, takze predpokladana otocka o 180 stupnov v jeho spravani budi viacej otaznikov. BTW, ako vobec mohlo manzelstvo zdegradovat na ukazkovy vazalsky vztah; viacero veci je v tom prispevku zvlastnych.

V kazdom pripade, platne uzavrete a dokonane manzelstvo nemoze byt rozviazane nijakou ludskou mocou. V tejto situacii prichadzaju do uvahy dva instituty: odluka alebo podanie ziadosti o vyhlasenie nulity manzelstva na prislusnom tribunale. Ak je manzel tak „empaticky“, ako je opisany, potom aspon v pripade jednej otazky z prispevku „jednoducha“ odpoved (pricom zaroven na margo tej odpovede pripominam, „nie je umenie byt mudrym pre inych, ale pre seba“, t.j. treba ju brat s rozvahou). Rozhodna stopka znasaniu takychto prejavov. Treba od takehoto cloveka (aspon docasne) odist, ak je to len trochu technicky mozne a situaciu ASAP riesit s knazom, psychologom, pravnikom, resp. niekym, kto vie operativne pomoct. Nestaci len o tom napisat do diskusneho fora, nestaci len chciet nieco zmenit. Stale chcenie kamen z cesty neodvali, preto situaciu v manzelstve treba zacat realne riesit. Mame predsa svoju dostojnost, nikto nesmie byt permanentne vystaveny takemuto ponizujucemu spravaniu zo strany manzelskeho partnera. Hoci je Katpox pod manzelskym slubom, za takychto okolnosti ma pravo prerusit manzelske spolunazivanie (na zaklade dekretu miestneho ordinara, alebo v urcitych pripadoch aj ihned na zaklade vlastneho rozhodnutia). Keby boli v manzelstve deti, mozno by sa dalo hypoteticky uvazovat o „rieseni v style“ napr. sv. Moniky: sebaobetovanie (zotrvanie pri manzelovi) by davalo aky-taky zmysel kvoli detom. Ale toto vyzera na progresivnu degradaciu na vazalstvo, pri ktorej Katpox (neumyselne) poskytuje sucinnost, preto tu nie je velmi co riesit...

Na zaver, nie je problem poradit minimalne odluku od takehoto manzela, no treba mat na pamati povinnosti voci Bohu: t.j. Katpox moze zabudnut na „nahradu“ za sucasneho manzela, kym sa jej vec kanonicky nevyriesi (preto, ak je manzelstvo dlhodobo neudrzatelne, by mala s knazom prebrat moznost anulacie manzelstva, napr. vzhladom na manzelovu neochotu mat deti). Ak by jej tato alternativa nevysla, ako katolicka vie, ze neobnovenim manzelskeho spolunazivania na seba uvali "celozivotny celibat". Nikomu nezavidim, ak sa nie vlastnym pricinenim ocitne v takejto situacii.
Este vzdy moze "zmenit vieru" ... :)
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.08.2018 16:08:20   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 

od 05.08.2018 11:56:57
napísal 49 príspevkov
Citácia:
Este vzdy moze "zmenit vieru" ... :)
Isteze, ale to by bol evidentny oportunizmus.
_________________
Feras, non culpes, quod mutari non potest. (Publilius Syrus)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.08.2018 17:12:53   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 18252 príspevkov
jochanan píše:
Citácia:
Este vzdy moze "zmenit vieru" ... :)
Isteze, ale to by bol evidentny oportunizmus.
Skor pragmatizmus a osobna psychohygiena ... :)
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.08.2018 18:29:53   Re: Urazky az kym nas smrt nerozdeli?
 

od 05.08.2018 11:56:57
napísal 49 príspevkov
legionar píše:
jochanan píše:
Citácia:
Este vzdy moze "zmenit vieru" ... :)
Isteze, ale to by bol evidentny oportunizmus.
Skor pragmatizmus a osobna psychohygiena ... :)
Medzi pragmatizmom a oportunizmom je len krehka hranica, preto ich ludia zvyknu zamienat. Myslim, ze rozdiel spociva v tom, kolko „zasadovosti“ primiesame do realizacie nasich umyslov.

Pokial sa pri sposobe rozhodovania a konania zameriame len na vysledok (pochopitelne co najviac v nas prospech za akychkolvek okolnosti), to mozeme povazovat za oportunizmus. Ale ak sa snazime dodrzovat „pravidla“ a optimalizujeme vysledok vzhladom na ne, to mozeme povazovat za pragmatizmus. Napr. ak futbal hrame tak, ze za kazdu cenu chceme vyhrat (t.j. dat gol vedome z ofsajdu, rukou, po faule, ...), tak to je oportunizmus. Ak sa snazime vyhrat ferovo, dodrzovanim pravidiel hry, tak to je pragmatizmus. Ciel je v oboch pripadoch rovnaky, odlisny je sposob implementacie.

Katpox, aspon podla toho, co uviedla, ma zrejme metriku nastavenu podla zasad mravnej nauky KC, takze ucelova zmena jej viery by bolo nieco ako povestny gol Diega Maradonu jeho lavou rukou kedysi na majstrovstvach sveta. Hoci sa ten gol pocital, pragmatizmus to rozhodne nebol...
_________________
Feras, non culpes, quod mutari non potest. (Publilius Syrus)
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 24 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1, 2

Obsah fóra » Labyrinty bežného života

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 2 hostia


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: