Videl som nejaké filmy od nich:
ale príde mi to skôr ako len také snívania príliš nekomplexné, atď., keď tam len snívajú o tom, ako by ľudia zrazu robili to, čo ich baví - no akosi zabúdajú na to, že na svete je veľa roboty, ktorá nebaví prakticky nikoho: a hlavne ak by ju mal robiť celý deň... - a predsa ju treba robiť... A oni síce argumentujú tým, že sú stroje, atď., áno sú a vedia nahradiť mnohých ľudí, ale rozvíjaním technológií sa dvíhala aj životná úroveň a pribúdali tak stále nové a nové oblasti, ktoré zasa neboli v minulosti, a kde stále sú potrební ľudia. Prakticky je dnes ešte viac roboty, po ktorej je dopyt, než bolo v minulosti. Akurát že už ide o robotu, ktorá si vyžaduje väčšiu kvalifikáciu, atď. než boli práce v minulosti. A tak je stále nezamestnanosť, ale nie preto, že by nebolo práce, ale preto, že tú prácu, ktorá je, niektorí nevedia alebo ani nechcú robiť... a nie že by práce ako takej bolo na svete málo... - alebo potom tiež aj to je problém, že mnoho vecí by aj bolo užitočné robiť, len nie sú peniaze na zaplatenie tých robotníkov, atď... - skôr tu by bol priestor, ktorý by sa mal radšej viac podporovať v porovnaní so súčasným systémom.
liveD píše:
Ďalej teraz rómska komunita dostáva x dávok na deti a rôzne iné výhody čo väčšina populácie nemá. To by sa zrušilo a dostali by NZP takej výšky ako by mal každý. Deti by dostávali polovicu príklad 75 eur. Ak by si to prepili hladovali by smola. Naučilo by ich to aj finančnej zodpovednosti. ... Pomocou NZP by sa vyriešili aj bezdomovci a žobráci. Buď by sa naučili narábať s NZP alebo by išli do väzenia. Nemohli by sa na nič vyhovárať. Odbúralo by to aj zbytočnú byrokraciu nič by si nedokazoval, nedokladoval proste by si dostal to čo patrí každému. Lebo v dnešnej dobe je nemorálne ak nemáš na jedlo a vodu + ubytovanie. Imho to sú základné ľudské práva. Keď ešte aj potulnému psovi dajú jedlo, vodu a ubytovanie tak niečo je zlé v spoločnosti!
s tými bezdomovcami, žobrákmi a pod., o ktorých vravíš, že by sa pomocou NZP vyriešili: zrejme narážaš na to, že už by vlastne takto mali jedlo a bývanie a teda by to problém vyriešilo: lenže ono to s tými žobrákmi reálne je dnes o niečom inom: v skutočnosti totiž už aj teraz má každý človek u nás možnosť dostať jedlo, vodu, ubytovanie aj keď nepracuje! To, čo spomínaš, že aj o potulných psov sa starajú psie charity, tak ľuďom zasa charita dá najesť, prespať, atď. Už ani nehovoriac o tom, že aj štát dáva rôzne dávky v hmotnej núdzi, atď. V skutku nie je ani teraz tak, že by niekto naozaj nemal nijakú možnosť sa legálne dostať k jedlu, atď., ak má ísť o tú čisto základnú otázku prežitia...
No nijako to nerieši problém tamtých ľudí, ale presne naopak: práve takto nie sú motivovaní pracovať, keďže jedlo a ubytovanie dostanú tak či tak. A tak peniaze, ktoré taký človek vyžobre (alebo dostane od štátu, ako navrhuješ), prechľastá, prefajčí, prehrá na hracích automatoch, atď... - treba si uvedomiť, že hovoríme o ľuďoch zotročených závislosťou, ktorí nerozmýšľajú tak, že "budem robiť, budem sa mať lepšie": pre nich je alkohol, cigarety, automaty atď. ich droga, ktorá je na prvom mieste: ešte aj toho jedla by sa zriekli len aby sa dostali ku droge. A práve jediný spôsob, ako ich z toho vyliečiť, by bol presný opak NZP: odobrať im ešte aj ten príjem, ktorý majú teraz, aby už nemali peniaze na drogy, a aby boli naopak nútení robiť aspoň nejakú symbolickú prácu, aby mohli aspoň prežiť: to by ich učilo aj disciplíne, atď.
Takže v tomto smere by som skôr ešte viac sprísnil súčasný systém, no zároveň aj v niečom ho zasa poľavil pre tých, čo nie sú závisláci a robia aspoň nejakú tú symbolickú prácu, ktorí sa aspoň snažia o čosi. A tiež to sa mi tiež vidí vhodné, aby bol ten základný príjem aj pre pracujúcich, aby nebol ten absurdný skok aký je dnes medzi "nepracujem a štát platí mne" a "pracujem a ja platím štátu"... lebo to sú dosť komplikujúce veci, že niekto nepracuje nič a dostáva nejaké peniaze, ale ak by už mal pracovať, tak by zrazu už musel často pomerne veľa pracovať, aby sa dostal aspoň na takú úroveň ako keď nepracoval vôbec: to je dosť absurdné a komplikujúce situáciu, keď mnohí potom nie sú dosť motivovaní pracovať a naozaj by bolo lepšie, keby bol nejaký základný príjem a k nemu by sa už potom pridávalo podľa toho, koľko človek odpracoval: že ak neodpracuje nič, tak nedostane navyše nič, ak málo odpracuje, tak dostane málo, ak veľa, tak veľa, atď., to by ešte šlo.
No odmietam myšlienku úplne ničím nepodmieneného príjmu a obzvlášť ak by sa mala prezentovať ako riešenie bezdomovectva, lebo bezdomovectvo je často o niečom úplne inom a síce alkoholizmus a pod... a celkovo mnohí by síce samozrejme že pracovali aj keď by existoval slušný NZP, ale mnohí by už pracovali menej alebo by nepracovali vôbec (napr. tí, čo ani teraz nepracujú vôbec z dôvodu, že sa im nechce robiť, lebo radšej majú vysedávanie v krčme, pri televízore, youtube, facebooku a pod.).
Lebo možnosť najesť sa, prespať niekde, atď., to už aj teraz má každý človek, ak by už aj nie zo sociálnych dávok štátu, tak charity túto možnosť dávajú: ale opakujem, že to práve nijako nerieši problém tých, ktorí nechcú pracovať (a často sú to závisláci: tak látkoví ako nelátkoví)...
Takže ako alternatívu k NZP by som urobil podporu pre tých, ktorí sa aspoň snažia niečo užitočné robiť: napr. vyvíjajú open-source, ktorý je užitočný pre všetkých, ale nemajú z toho žiaden príjem: takýchto by mala spoločnosť podporovať... ale nie tých, ktorí nechcú nič užitočné robiť, len chľastať a pod: tých by mala skôr posielať na liečenie sťa do basy, lebo sú skôr len hrozbou pre spoločnosť, už ani nehovoriac o tom, že závislosť ich robí prakticky nesvojprávnymi osobami...
Takže toľko k tomu: odnezli tu nejaké plusy a mínusy NZP (a dalo by sa pokračovať), ale púhe menovanie plusov a mínusov nestačí, pokiaľ nie je alternatíva voči ktorej porovnávame tie plusy a mínusy. Ponúkam teda spomínanú alternatívu voči ktorej navrhujem porovnávať NZP, lebo takáto alternatíva sa mi vidí lepšie riešiť tie mínusy NZP zachovávajúc pritom tie plusy, ba ešte viac ich podporujúc.
Ľudia totiž zväčša potrebujú nejakú motiváciu: dokonca aj keď chcú niečo robiť, no nevedia sa k tomu akosi donútiť, lebo vždy je iks iných vecí, ktoré napokon uprednostnia a tak majú problém sa dostať k robeniu toho užitočnejšieho a hlavne podávať nejaký zmysluplnejší výkon: dokonca aj v prípade, že by chceli tú prácu robiť a videli by v nej zmysel: no nevedia sa k tomu ani sami prinútiť... tá motivácia prežitia teda nemusí byť o tom, že to robia "len aby prežili": oni by mali viac motivácií, no potrebujú sa k tomu akosi donútiť... - ono je to často viac psychológia než ekonomika: ak by sme to mali zaradiť do nejakej vednej disciplíny...
Prihlásenie 
Registrovať
Biblia a Dokumenty
Pravidlá
FAQ
Členovia
(+odvodovy bonus)
