areopag.sk
http://areopag.sk/

Potraty na Slovensku a vo svete
http://areopag.sk/viewtopic.php?f=76&t=6301
Stránka 12 z 12

Autor:  legionar [ 24.09.2020 15:20:51 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

misojogi píše:
ozaj preco ta to tak zaujalo prave tento citat? ved na nom nie je nic zvlastne!
Aby som nemusel preberat nazor ineho cloveka (napr. z postoj.sk, alebo hlavnespravy.sk) ... :lol:

Autor:  legionar [ 24.09.2020 15:22:00 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

misojogi píše:
Citácia:
Existuje kopa studii, ktore DOKAZUJU, ze marihuana dokaze pomahat, ak len nie rovno liecit.
VERIS IM ?
v zasade nemam s tym problem
OK, takze podporis navrh zakona o dekriminalizacii marihuany, alebo nie ? :D

Autor:  nikto [ 24.09.2020 16:43:27 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

misojogi píše:
Citácia:
Existuje kopa studii, ktore DOKAZUJU, ze marihuana dokaze pomahat, ak len nie rovno liecit.
VERIS IM ?
v zasade nemam s tym problem
Na marihuanu si daj bacha misojogi, často pôsobí ako spúšťač psychických ochorení, stačí ísť do Pezinku a spýtať sa pacientov alebo psychiatrov či psychológov. Ako netvrdím, že ich spôsobuje, ale niektorí ľudia majú proste pre ne predispozície, v živote by napríklad netrpeli schizofréniou, ale je to v nich, dajú si, bum a skončia na psychiatrii. Tvrdím len že je spúšťačom. Ako väčšina populácie na to nemá predispozície, no človek nikdy nevie, je toho veľa čo skúmať v rámci medicíny.

Autor:  legionar [ 24.09.2020 18:37:08 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

Ano, nepovedal som, ze marihuana je vseliek.
Ale nie je ani o nic horsia ako alkohol alebo cigarety.
V tom Pezinku je zarucene viac pacientov s problemom spustenym alkoholom, ako marihuanou.
(Uz len z toho dovodu, ze alkohol je u nas radovo dostupnejsi a lacnejsi)
Ja neodporucam marihuanu fajcit, a uz vobec nie mladym ludom !
Ale som proti 12 rokom basy za opakovane "drzanie" par jointov, pretoze to nie je ziadna "vychova", to je likvidacia.

Autor:  misojogi [ 24.09.2020 23:32:33 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

Citácia:
OK, takze podporis navrh zakona o dekriminalizacii marihuany, alebo nie ? :D
podporim lekarske vyuzitie
co sa tyka zakona o drzbe tam zalezi vela na detailoch -cielom ma byt obmedzit uzivanie a nie podporit ho

Autor:  misojogi [ 25.09.2020 23:48:09 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

Osobne s poslankyňou Cigánikovou
https://www.postoj.sk/61992/zene-nepotrebujeme-vymedzovat-cas-na-rozmyslenie-ma-na-to-12-tyzdnov

Autor:  legionar [ 26.09.2020 14:30:18 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

misojogi píše:
Citácia:
OK, takze podporis navrh zakona o dekriminalizacii marihuany, alebo nie ? :D
podporim lekarske vyuzitie
co sa tyka zakona o drzbe tam zalezi vela na detailoch -cielom ma byt obmedzit uzivanie a nie podporit ho
OK - tak podme ROVNAKYM SPOSOBOM aj po alkohole a tabaku !
Myslim, ze "lekarske vyuzitie" alkoholu spociva akurat tak v dezinfekcii, "lekarske vyuzitie" tabaku mi nie je zname.

Autor:  misojogi [ 27.09.2020 13:59:32 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

Citácia:
"lekarske vyuzitie" alkoholu spociva akurat tak v dezinfekcii,
ale aj rozpustadlo na lieky (notoricky znama je propolisova tinktura)

Autor:  misojogi [ 07.10.2020 16:44:12 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/420804-boj-o-nejvyssi-soud-a-potratove-volby

Přepište dějiny
Pro liberály byl Nejvyšší soud dlouho konzervativní instituce, která jim jen házela klacky pod nohy. Dokud jako vrchní soudce nenastoupil Earl Warren. Šestnáct let pod jeho vedením (1953–1969) se považuje za nejliberálnější období Nejvyššího soudu a Američané na ně vzpomínají buď s láskou, nebo s hrůzou. Podle svého politického přesvědčení.

Mezi nejvýznamnější rozhodnutí Warrenova soudu patřil případ Brown versus Board of Education, ve kterém soud roku 1954 nařídil desegregaci amerického školství. Ze série dalších desegregačních a antidiskriminačních rozhodnutí pak vyčnívá výrok v případě Griswoldová versus Connecticut roku 1965. Nejvyšší soud v případě, který se zjednodušeně řečeno točil kolem práva používat svobodně antikoncepci, přiřknul Američanům právo na soukromí.

Proces Griswoldová versus Connecticut pak vytvořil precedent pro rozhodnutí, které hýbe americkou politikou dodnes. Padlo v případě Roeová versus Wade v roce 1973 a Nejvyšší soud v něm všem Američankám s oporou právě v právu na soukromí přiřknul právo na potrat bez přílišných překážek ze strany státu.

Otázka práva na potraty je dnes nejžhavější téma amerických kulturních válek. Prakticky u každého nominovaného k Nejvyššímu soudu se zkoumá postoj k potratům. A i v prezidentských volbách se mnoho sociálně konzervativních voličů čím dál častěji rozhoduje hlavně podle pravděpodobnosti, že kandidát bude jako prezident prosazovat k Nejvyššímu soudu lidi, kteří budou rozhodovat ideálně tak, aby byl verdikt v kauze Roeová versus Wade zvrácen.

A žádný prezident ještě v tomto ohledu nezašel do takového extrému jako právě teď Trump. Amy Coneyová Barrettová je konzervativní katolička a svými názory na potraty se vůbec netají. V Senátu budou republikáni pravděpodobně mít dostat hlasů na její potvrzení a rádi by to stihli ještě před volbami – jestli se jim tedy bude chtít jít proti vůli většiny Američanů. Těm se podle průzkumů zaplňování volného místa na poslední chvíli před volbami prý moc nelíbí.

Netriviální počty
Pro americké liberály je Barrettová jako nejvyšší soudkyně noční můra. Přitom ale její jmenování nutně neznamená konec potratů ve Spojených státech.

Ten by nejspíš nezpůsobilo ani zvrácení rozsudku Roeová v. Wade. Detaily záleží na hypotetickém novém verdiktu, ale nejpravděpodobnější scénář je, že rozhodování o legalitě potratů by přešlo na jednotlivé státy. Některé z těch spíš liberálních mají už teď schválené zákony, které případně zaručí legalitu potratů na jejich území i nadále. Analogicky státy spíš konzervativní v poslední době testují limity možného novými protipotratovými zákony – jednak v naději, že v případě, že někdo napadne jejich ústavnost a případ dojde k Nejvyššímu soudu s novým složením a umožní mu tak potratový precedent zvrátit, jednak jednoduše proto, aby tyto tvrdší zákony platily, kdyby přestalo platit rozhodnutí Roeová vs. Wade.

Alabama, Georgia a další americké státy přijaly nebo se chystají přijmout tvrdé antipotratové zákony. Výjimky nejsou ani v případě znásilnění a incestu. Zastánci zákazu potratů se zaklínají úctou k životu, který vzniká, ale přitom opovrhují životem, který už existuje – životem ženy.

Právo na život? Antipotratová revoluce životy pohrdá
Jenže ani to, že k převratnému rozhodnutí ve věci potratů dojde, není vůbec jisté. Devítihlavý Nejvyšší soud by sice po dosazení Amy Coneyové Barrettové měl šest soudců dosazených republikány, není to ale tak primitivní matematika.

Ve skutečnosti je jen u jednoho soudce v zásadě stoprocentně jisté, že by byl stejně jako Barrettová pro zrušení téměř padesát let starého verdiktu, u dalšího je to pravděpodobné. U dvojice soudců jmenovaných Trumpem ale rozhodně není jasné, na kterou stranu by se přidali. A je dokonce zcela nepravděpodobné, že by proti rozsudku Roeová versus Wade hlasoval předseda soudu John Roberts. Nominovali ho sice konzervativci, ale v posledních letech si zvykl na roli jazýčku na vahách, který se připojí tu na jednu, tu na druhou stranu. Většinu 5 : 4 pro zrušení Roeová versus Wade tak sice nejde vyloučit, ale rozhodnuto není.

Citácia:
A i když Amerikou zmítají kulturní války, pro Nejvyšší soud to vlastně až tak neplatí. Jeho odkaz za poslední desetiletí spočívá spíš v tom, nakolik šel na ruku korporátům, jak dereguloval byznys i financování politických kampaní. A to se týká i zesnulé „kulturně liberální“ Ruth Baderové Ginsburgové. „Ve svých rozhodnutích v uplynulém období se soudci Ruth Baderová Ginsburgová, Stephen Breyer i David Souter takřka předháněli v tom, kdo víc zpochybní možnost žalovat korporace pro jejich pochybení,“ psal v roce 2008 Jeffrey Rosen v New York Times. Tyto otázky a případy jsou zkrátka pro Nejvyšší soud daleko typičtější než témata kulturních válek.
Citácia:
Demokraté v Kongresu se této hrozby mohli zbavit velmi snadno tím, že by tuto efektivně už beztak zrušenou povinnost ze zákona zpětně vyškrtli. To, že tak neučinili a soustředí se místo záchrany reformy na víru kandidátky na nejvyšší soudkyni o jejich prioritách vypovídá hodně.
Citácia:
"To není možné kritizovat Coney Barrettovou, aniž by se člověk dopustil opakování naprostých výmyslů (jako Matěj Schneider ve Finmagu)?"

https://www.konzervativninoviny.cz/sluzebnice-barretova-a-ceska-media/

Autor:  misojogi [ 14.10.2020 11:18:48 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

https://www.postoj.sk/62602/namiesto-pomoci-chudobnym-rodinam-plnime-detske-domovy
Citácia:
Detské domovy sú plné nechcených detí a vy tu riešite, ako obmedziť potraty. Táto výčitka pravidelne vyskakuje zo všetkých verejných debát o novelizácii potratového zákona, ktorý u nás bez akýchkoľvek zásahov funguje už desaťročia, ešte z čias komunistického Československa.
Ženám, ktoré si potrat rozmyslia, však prolife združenia reálne pomáhajú aj po narodení dieťaťa. Nedávno sme o tom písali aj na Postoji.
Prácu s rodinami v kríze, v ktorých sú ohrozené deti, robia priamo v teréne cirkevné spoločenstvá, občianske združenia či mimovládky. Prečo však túto pomoc neočakávame v prvom rade od štátu? Od našich politikov už dlhé roky počúvame o tom, že žijeme v sociálnom štáte. Logicky by sme mali práve od neho vidieť zásadnú pomoc pre ľudí v núdzi. Veď úlohou sociálneho štátu je chrániť najzraniteľnejších. Existuje niekto slabší ako deti, ktoré nemajú to šťastie a nenarodia sa do riadne fungujúcich rodín? Keď očakávame pomoc hlavne od cirkví či mimovládiek, legitimizujeme štát v tom, že pre neho táto oblasť zďaleka nie je jeho prioritou.
Pozrime sa teda, aká je realita v našich detských domovoch.

Autor:  legionar [ 17.10.2020 22:51:34 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

https://dennikn.sk/2087345/taliansko-mozes-ist-na-potrat-ale-je-sanca-ze-tvoje-meno-sa-objavi-na-krizi-na-cintorine/

Tymto smerom sa vydava aj Slovensko ...

Autor:  misojogi [ 18.10.2020 3:36:26 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

Citácia:
Summa summarum: dostupnosť legálnych interrupcií v Taliansku je vážny problém, pričom sa ukazuje, že stále narastá počet lekárov a lekárok s výhradou svedomia, ktorí nie sú ochotní robiť interrupcie, ale zároveň ani poučiť ženy o antikoncepcii či o rizikách nechráneného sexu.
mas tuzbu donucovat lekarov k niecomu co je im proti srsti? co sa im hnusi? kde je tvoje volanie po slobode cloveka? sloboda uz nie je hodnota v tvojich ociach?

Autor:  legionar [ 18.10.2020 11:31:59 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

misojogi píše:
Citácia:
Summa summarum: dostupnosť legálnych interrupcií v Taliansku je vážny problém, pričom sa ukazuje, že stále narastá počet lekárov a lekárok s výhradou svedomia, ktorí nie sú ochotní robiť interrupcie, ale zároveň ani poučiť ženy o antikoncepcii či o rizikách nechráneného sexu.
mas tuzbu donucovat lekarov k niecomu co je im proti srsti? co sa im hnusi? kde je tvoje volanie po slobode cloveka? sloboda uz nie je hodnota v tvojich ociach?
Nie.
Ale byt tou zenou,tak mam chut zabit kazdeho, kto sa opovazi dat kriz s mojim menom na cintorin !!!
Tiez uplne slobodne ...

Autor:  misojogi [ 21.10.2020 14:07:00 ]
Predmet príspevku:  Re: Potraty na Slovensku a vo svete

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-poprava-vezenkyne-lisa-montgomery-vrazda-tehotne-zeny.A201019_115642_zahranicni_kha?zdroj=vybava_recombee

Stránka 12 z 12 Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/