Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Problematika "kultúry smrti"


 [ Príspevkov: 190 ]  Choď na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Ďalší
Autor Správa
Poslať 05.06.2020 7:46:29   Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
zhrnutie potratovych zakonov po roku 1990 u nas

https://www.aktuality.sk/clanok/795812/odysea-parlamentych-rokovani-o-potratovom-zakone-trva-uz-17-rokov/
O téme interrupcií sa v parlamente od vzniku Slovenskej republiky hlasovalo celkovo 11-krát.
Zaujímali sa o ňu mečiarovci, smeráci, liberáli aj tí, ktorí velebia Tisa a vojnový slovenský štát. Téma interrupcií rozvírila spoločenské diskusie niekoľkokrát a na pretrase je dodnes.

Nepomáhajú ani štatistiky, ktoré hovoria, že v roku 2019 bolo na Slovensku vykonaných o 85 percent menej umelých prerušení tehotenstva ako v roku 1992. Poslanci, odborníci aj laická verejnosť sa k citlivej téme neustále vracajú a prepierajú ju zo všetkých strán.

Parlament sa návrhmi zákonov týkajúcich sa umelého prerušenia tehotenstva od roku 1993 zaoberal celkovo 11-krát. Z hojného počtu prešiel jediný. Poslanci to skúšali všemožne – niektoré návrhy boli zavrhnuté pre nedodržanie lehoty medzi zákonmi s rovnakým obsahom, o iných sa ani nerokovalo. Väčšina nezískala dostatočnú podporu v parlamente.

Najviac návrhov predložil poslanec Richard Vašečka. Zo štyroch sa do hlasovania dostali tri. Schválených? Nula.

Interrupcie dodnes upravuje zákon o umelom prerušení tehotenstva z roku 1986, ktorý bol odvtedy niekoľkokrát novelizovaný. Podľa historika Miloslava Szabóa je často predmetom kritiky zo strany kresťanských konzervatívcov, pretože pochádza ešte z čias socializmu.

Za liberalizáciu hlasoval aj Smer

Prvé dve volebné obdobia, keď sa Slovensko učilo byť samostatnou krajinou, spoločnosť sa borila s kultom osobnosti premiéra Vladimíra Mečiara, divoko sa privatizovali štátne podniky a mafiánske odplaty boli bežnou praxou, hlasovanie o potratovej politike nebolo na programe dňa. Zákon vtedy povoľoval interrupciu žene, ktorá o to písomne požiada do 12. týždňa.

S prvým návrhom v tejto oblasti prišli až v treťom volebnom období za druhej Dzurindovej vlády v roku 2003 koaliční liberáli zo strany ANO na čele s Pavlom Ruskom. Do zákona žiadali doplniť paragraf o tom, aby mohlo byť tehotenstvo prerušené až do 24. týždňa, ak sa potvrdí, že je plod geneticky chybný. Takyto zákrok malo preveriť odborné konzílium. Zákon prešiel, prezident Rudolf Schuster ho však nepodpísal.

Za návrh hlasovali takmer všetci poslanci Smeru a HZDS, nevynímajúc vtedajších predsedov strán – Roberta Fica a Vladimíra Mečiara. Pridali sa k nim aj členovia KSS, ANO a KNP.

Snaha o liberalizáciu potratovej politiky sa tu končí a v nasledujúcich volebných obdobiach nastupujú na scénu pokusy o sprísňovanie.

Významným míľnikom pre zákon bol rok 2007. Vtedy totiž Ústavny súd definitívne rozhodol o tom, že legislatíva nie je protiústavná a že ženy majú právo na interrupciu. Sťažnosti poslancov KDH z roku 2001, ktorých na súde zastupoval Daniel Lipšic, tak nevyhovel.

Tvrdý zákaz neprešiel

Za prvej vlády Roberta Fica sa v parlamente ocitli dva návrhy. Prvý predložili v roku 2008 poslanci KDH Daniel Lipšic, Pavol Hrušovský a Ľudmila Mušková z ĽS-HTDS. Termín umelé prerušenie tehotenstva v ňom chceli nahradiť termínom umelé ukončenie tehotenstva.

Novela obsahovala aj nový paragraf o tom, že lekár musí ženu pred zákrokom informovať o všetkých rizikách a o aktuálnom vývojovom štádiu plodu a ukázať jej ho pomocou sonografického vyšetrenia. Lekár mal ženu informovať aj o alternatívach k interrupcii – o možnostiach osvojenia či finančných benefitoch pre matky. Zákrok mohla podstúpiť až po 72 hodinách odvtedy, čo dostala tieto informácie.

Pri hlasovaní nepomohla široká podpora strán KDH, SDKÚ-DS a SMK-MKP – zákon skončil už v prvom čítaní.

Rovnako dopadol aj druhý návrh z tohto volebného obdobia, ktorý predložil nezaradený poslanec Peter Gabura. Ten žiadal to, aby bol zákon č. 73/1986 Zb. úplne zrušený a interrupcie boli na Slovensku úplne zakázané.

Podporu tvrdému zákazu vyjadrilo takmer celé KDH a zopár poslancov z radov všetkých ostatných parlamentných strán. Nestačilo.

Návrhy zákonov o interrupciách v ére samostatného Slovenska:
rok 2003 – návrh ANO
rok 2008 – návrh KDH
– návrh Petra Gaburu
rok 2013 – návrh OĽaNO
rok 2015 – návrh Kuffu, Kvasničku a KDH
rok 2018 – návrh kotlebovcov
rok 2019 – návrh Richarda Vašečku
– návrh Richarda Vašečku
– návrh kotlebovcov
– návrh Sme rodina
– návrh OĽaNO
Kuffa na scéne

V jednofarebnej Ficovej vláde v šiestom volebnom období sa do parlamentu dostali dva návrhy.

S prvým vyrukovalo v roku 2013 opozičné hnutie OĽaNO, a to konkrétne trojica Richard Vašečka, Branislav Škripek, Erika Jurinová. Zákon chceli doplniť o paragraf, že umelé prerušenie tehotenstva nemôže byť vykonané použitím humánneho lieku alebo liečiva. Ich snahy sa skončili v prvom čítaní.

O dva roky neskôr, v roku 2015 prichádza na scénu Štefan Kuffa. Ako nezaradený poslanec spolu s rovnako nezaradeným Mariánom Kvasničkom a Jozefom Mikloškom z KDH predkladá radikálne riešenie – zrušenie zákona a úplný zákaz umelého prerušenia tehotenstva na Slovensku.

Návrh podporilo niekoľko poslancov, najmä tí z klubov KDH a OĽaNO. Novela však skončila v prvom čítaní.

Dvojitá snaha kotlebovcov

Vrece s návrhmi zákonov o potratoch sa roztrhlo v siedmom volebnom období, keď koalíciu tvorili Smer, SNS a Most-Híd. Poslanci ich predložili celkovo šesť.

V roku 2018 to hneď dvakrát skúšali kotlebovci. Tí chceli, aby sa zákon o umelom prerušení tehotenstva upravil tak, že žena môže ísť na potrat len vtedy, keď je ohrozený jej život, ak bola znásilnená alebo ak je plod geneticky chybný. Zároveň žiadali zákaz vykonávania interrupcií cudzinkám.

Prvý pokus skončil hneď v prvom čítaní, keď parlament hlasoval o jeho zastavení z podnetu poslanca Smeru Juraja Blanára. Kotlebovci v ten istý deň návrh podali znova. Opäť však neuspeli – od uznesenia o nepokračovaní v hlasovaní neuplynula zákonná šesťmesačná lehota.

Návrh sa pokúsil ešte oživiť Richard Vašečka, tiež však nedodržal šesťmesačnú lehotu, a tak neuspel.

Štyrikrát o tom istom

V roku 2019 to hneď v januári skúšal nezaradený poslanec Vašečka. Potraty na vlastnú žiadosť chcel zakázať a zároveň žiadal do zákona vložiť paragraf o tom, že zdravotníci nesmú nabádať ženu na potrat a ak zistia, že ju naň nabáda niekto iný, musia to oznámiť Policajnému zboru. Ani tento návrh po prvom čítaní neprešiel.

Parlament hlasoval 25. septembra na svojej 49. schôdzi hneď o štyroch návrhoch. Richard Vašečka to skúsil znova. Predložil takmer totožný návrh ako v januári, pridal len menšie úpravy. Zákon podporili najmä kotlebovci, SNS a niektorí poslanci OĽaNO. Na schválenie to však nestačilo.

S druhým prišla opäť ĽSNS, no tentoraz rétoriku zmiernili. Poslanci chceli zákon upraviť tak, aby sa umelé prerušenie tehotenstva dalo vykonávať len do ôsmich týždňov. Paragraf o zákaze interrupcií pre cudzinky však ponechali. Ani tento návrh nebol prijatý.

Tretiu novelu predložili poslanci z hnutia Sme rodina Milan Krajniak a Jozef Lukáč. Podobne ako kotlebovci chceli skrátiť dobu, do ktorej mohlo byť umelo prerušené tehotenstvo. Rozhodli sa pre hranicu siedmich týždňov. Ich snaha opäť skončila v prvom čítaní.

Posledný návrh vyšiel z dielne poslancov OĽaNO, medzi ktorými boli aj súčasný minister financií Eduard Heger, minister zdravotníctva Marek Krajčí a ministerka kultúry Natália Milanová. Tí nechceli nič zakazovať ani skracovať. Do zákona mienili doplniť, že sa zo zdravotných dôvodov žene preruší tehotenstvo, ak na to dá podnet zdravotnícke zariadenie a že sa za zdravotný dôvod pre potrat nepovažuje počatie po 40. veku života. Zelenú nedostali ani tieto zmeny.
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 9:27:21   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 20216 príspevkov
misojogi píše:
zhrnutie potratovych zakonov po roku 1990 u nas

https://www.aktuality.sk/clanok/795812/odysea-parlamentych-rokovani-o-potratovom-zakone-trva-uz-17-rokov/
O téme interrupcií sa v parlamente od vzniku Slovenskej republiky hlasovalo celkovo 11-krát.
Zaujímali sa o ňu mečiarovci, smeráci, liberáli aj tí, ktorí velebia Tisa a vojnový slovenský štát. Téma interrupcií rozvírila spoločenské diskusie niekoľkokrát a na pretrase je dodnes.

Nepomáhajú ani štatistiky, ktoré hovoria, že v roku 2019 bolo na Slovensku vykonaných o 85 percent menej umelých prerušení tehotenstva ako v roku 1992. Poslanci, odborníci aj laická verejnosť sa k citlivej téme neustále vracajú a prepierajú ju zo všetkých strán.

Parlament sa návrhmi zákonov týkajúcich sa umelého prerušenia tehotenstva od roku 1993 zaoberal celkovo 11-krát. Z hojného počtu prešiel jediný. Poslanci to skúšali všemožne – niektoré návrhy boli zavrhnuté pre nedodržanie lehoty medzi zákonmi s rovnakým obsahom, o iných sa ani nerokovalo. Väčšina nezískala dostatočnú podporu v parlamente.

Najviac návrhov predložil poslanec Richard Vašečka. Zo štyroch sa do hlasovania dostali tri. Schválených? Nula.

Interrupcie dodnes upravuje zákon o umelom prerušení tehotenstva z roku 1986, ktorý bol odvtedy niekoľkokrát novelizovaný. Podľa historika Miloslava Szabóa je často predmetom kritiky zo strany kresťanských konzervatívcov, pretože pochádza ešte z čias socializmu.

Za liberalizáciu hlasoval aj Smer

Prvé dve volebné obdobia, keď sa Slovensko učilo byť samostatnou krajinou, spoločnosť sa borila s kultom osobnosti premiéra Vladimíra Mečiara, divoko sa privatizovali štátne podniky a mafiánske odplaty boli bežnou praxou, hlasovanie o potratovej politike nebolo na programe dňa. Zákon vtedy povoľoval interrupciu žene, ktorá o to písomne požiada do 12. týždňa.

S prvým návrhom v tejto oblasti prišli až v treťom volebnom období za druhej Dzurindovej vlády v roku 2003 koaliční liberáli zo strany ANO na čele s Pavlom Ruskom. Do zákona žiadali doplniť paragraf o tom, aby mohlo byť tehotenstvo prerušené až do 24. týždňa, ak sa potvrdí, že je plod geneticky chybný. Takyto zákrok malo preveriť odborné konzílium. Zákon prešiel, prezident Rudolf Schuster ho však nepodpísal.

Za návrh hlasovali takmer všetci poslanci Smeru a HZDS, nevynímajúc vtedajších predsedov strán – Roberta Fica a Vladimíra Mečiara. Pridali sa k nim aj členovia KSS, ANO a KNP.

Snaha o liberalizáciu potratovej politiky sa tu končí a v nasledujúcich volebných obdobiach nastupujú na scénu pokusy o sprísňovanie.

Významným míľnikom pre zákon bol rok 2007. Vtedy totiž Ústavny súd definitívne rozhodol o tom, že legislatíva nie je protiústavná a že ženy majú právo na interrupciu. Sťažnosti poslancov KDH z roku 2001, ktorých na súde zastupoval Daniel Lipšic, tak nevyhovel.

Tvrdý zákaz neprešiel

Za prvej vlády Roberta Fica sa v parlamente ocitli dva návrhy. Prvý predložili v roku 2008 poslanci KDH Daniel Lipšic, Pavol Hrušovský a Ľudmila Mušková z ĽS-HTDS. Termín umelé prerušenie tehotenstva v ňom chceli nahradiť termínom umelé ukončenie tehotenstva.

Novela obsahovala aj nový paragraf o tom, že lekár musí ženu pred zákrokom informovať o všetkých rizikách a o aktuálnom vývojovom štádiu plodu a ukázať jej ho pomocou sonografického vyšetrenia. Lekár mal ženu informovať aj o alternatívach k interrupcii – o možnostiach osvojenia či finančných benefitoch pre matky. Zákrok mohla podstúpiť až po 72 hodinách odvtedy, čo dostala tieto informácie.

Pri hlasovaní nepomohla široká podpora strán KDH, SDKÚ-DS a SMK-MKP – zákon skončil už v prvom čítaní.

Rovnako dopadol aj druhý návrh z tohto volebného obdobia, ktorý predložil nezaradený poslanec Peter Gabura. Ten žiadal to, aby bol zákon č. 73/1986 Zb. úplne zrušený a interrupcie boli na Slovensku úplne zakázané.

Podporu tvrdému zákazu vyjadrilo takmer celé KDH a zopár poslancov z radov všetkých ostatných parlamentných strán. Nestačilo.

Návrhy zákonov o interrupciách v ére samostatného Slovenska:
rok 2003 – návrh ANO
rok 2008 – návrh KDH
– návrh Petra Gaburu
rok 2013 – návrh OĽaNO
rok 2015 – návrh Kuffu, Kvasničku a KDH
rok 2018 – návrh kotlebovcov
rok 2019 – návrh Richarda Vašečku
– návrh Richarda Vašečku
– návrh kotlebovcov
– návrh Sme rodina
– návrh OĽaNO
Kuffa na scéne

V jednofarebnej Ficovej vláde v šiestom volebnom období sa do parlamentu dostali dva návrhy.

S prvým vyrukovalo v roku 2013 opozičné hnutie OĽaNO, a to konkrétne trojica Richard Vašečka, Branislav Škripek, Erika Jurinová. Zákon chceli doplniť o paragraf, že umelé prerušenie tehotenstva nemôže byť vykonané použitím humánneho lieku alebo liečiva. Ich snahy sa skončili v prvom čítaní.

O dva roky neskôr, v roku 2015 prichádza na scénu Štefan Kuffa. Ako nezaradený poslanec spolu s rovnako nezaradeným Mariánom Kvasničkom a Jozefom Mikloškom z KDH predkladá radikálne riešenie – zrušenie zákona a úplný zákaz umelého prerušenia tehotenstva na Slovensku.

Návrh podporilo niekoľko poslancov, najmä tí z klubov KDH a OĽaNO. Novela však skončila v prvom čítaní.

Dvojitá snaha kotlebovcov

Vrece s návrhmi zákonov o potratoch sa roztrhlo v siedmom volebnom období, keď koalíciu tvorili Smer, SNS a Most-Híd. Poslanci ich predložili celkovo šesť.

V roku 2018 to hneď dvakrát skúšali kotlebovci. Tí chceli, aby sa zákon o umelom prerušení tehotenstva upravil tak, že žena môže ísť na potrat len vtedy, keď je ohrozený jej život, ak bola znásilnená alebo ak je plod geneticky chybný. Zároveň žiadali zákaz vykonávania interrupcií cudzinkám.

Prvý pokus skončil hneď v prvom čítaní, keď parlament hlasoval o jeho zastavení z podnetu poslanca Smeru Juraja Blanára. Kotlebovci v ten istý deň návrh podali znova. Opäť však neuspeli – od uznesenia o nepokračovaní v hlasovaní neuplynula zákonná šesťmesačná lehota.

Návrh sa pokúsil ešte oživiť Richard Vašečka, tiež však nedodržal šesťmesačnú lehotu, a tak neuspel.

Štyrikrát o tom istom

V roku 2019 to hneď v januári skúšal nezaradený poslanec Vašečka. Potraty na vlastnú žiadosť chcel zakázať a zároveň žiadal do zákona vložiť paragraf o tom, že zdravotníci nesmú nabádať ženu na potrat a ak zistia, že ju naň nabáda niekto iný, musia to oznámiť Policajnému zboru. Ani tento návrh po prvom čítaní neprešiel.

Parlament hlasoval 25. septembra na svojej 49. schôdzi hneď o štyroch návrhoch. Richard Vašečka to skúsil znova. Predložil takmer totožný návrh ako v januári, pridal len menšie úpravy. Zákon podporili najmä kotlebovci, SNS a niektorí poslanci OĽaNO. Na schválenie to však nestačilo.

S druhým prišla opäť ĽSNS, no tentoraz rétoriku zmiernili. Poslanci chceli zákon upraviť tak, aby sa umelé prerušenie tehotenstva dalo vykonávať len do ôsmich týždňov. Paragraf o zákaze interrupcií pre cudzinky však ponechali. Ani tento návrh nebol prijatý.

Tretiu novelu predložili poslanci z hnutia Sme rodina Milan Krajniak a Jozef Lukáč. Podobne ako kotlebovci chceli skrátiť dobu, do ktorej mohlo byť umelo prerušené tehotenstvo. Rozhodli sa pre hranicu siedmich týždňov. Ich snaha opäť skončila v prvom čítaní.

Posledný návrh vyšiel z dielne poslancov OĽaNO, medzi ktorými boli aj súčasný minister financií Eduard Heger, minister zdravotníctva Marek Krajčí a ministerka kultúry Natália Milanová. Tí nechceli nič zakazovať ani skracovať. Do zákona mienili doplniť, že sa zo zdravotných dôvodov žene preruší tehotenstvo, ak na to dá podnet zdravotnícke zariadenie a že sa za zdravotný dôvod pre potrat nepovažuje počatie po 40. veku života. Zelenú nedostali ani tieto zmeny.
Takze to budete skusat znova a znova, sprava, zlava, spojite sa aj s Diablom (fasistami), ked bude treba - az kym "pohar trpezlivosti naozaj nepretecie".
Namiesto toho, aby ste konecne pochopili, aky je letopocet a ze ludia uz nie su ovce.
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 10:01:21   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
aby ste konecne pochopili, aky je letopocet
vrazda je vzdy vrazda bez ohladu na letopocet
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 10:57:41   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://blog.postoj.sk/55607/je-dieta-narokovatelna-polozka-zivota
Citácia:
Neplodnosť je dnes rozšírená po celom svete. V rozvinutých krajinách je prevalencia u manželských párov okolo 13-14% [1], na Slovensku ňou trpí každý šiesty pár. Podľa WHO (Svetová zdravotnícka organizácia) sa za neplodný považuje pár, ktorý pri pravidelnom nechránenom pohlavnom styku nedospel k tehotenstvu počas jedného roka. Príčiny môžu byť rôzne u mužov i žien, napr. porucha ovulácie, deformácia spermií, faktory životného štýlu a i. Manželské páry, túžiace po dieťati, prežívajú neplodnosť ako veľmi ťažkú ranu, hľadajú zmysel svojho manželstva, zažívajú pocit viny a bezmocnosti. Je to veľké utrpenie, patriace medzi najvážnejšie skúšky ich vzťahu. Rozvinutosť a pokrok vedy im však podáva pomocnú ruku v podobe tzv. asistovanej reprodukcie (AR). Ale je správne ju prijať?
Citácia:
Pri vzniku života nemusí byť prítomný ani muž, ani žena, matkou sa stávajú 60-ročné ženy, možnosť rodičovstva sa otvára ľuďom, ktorí sa prirodzene nemohli stať rodičmi ako napr. osamelé ženy, či homosexuálne páry. A je na mieste aj otázka, či vôbec existuje právo na dieťa.[3]
Manželov pri svojom rozhodnutí pre AR ženie obrovská túžba po dieťati, ktorá nerešpektuje fakt, že dieťa nie je produkt, na ktorý má človek nárok. Často nevidia, alebo nechcú vidieť, komplexný obraz celého procesu a s ním súvisiace morálne, etické a zdravotné problémy, a tak sa chcem pozrieť na niektoré z nich.

Na začiatku musíme vychádzať z vedecky podloženej pravdy, že ľudský život začína pri zrode zygoty, ktorá vzniká spojením mužskej a ženskej pohlavnej bunky a neskôr, postupným delením a diferencovaním buniek, prechádza rôznymi vývojovými obdobiami a jedným z nich je štádium embryonálneho vývoja. O pravdivosti tohto poznania existuje mnoho štúdií, preto nebudem zachádzať do detailov.[4] Pri technike IVF-ET sú často vytvorené mnohé embryá, čiže mnohé ľudské životy. Pomocou preimplantačnej diagnostiky sa zisťuje, ktoré z nich sú vyhovujúce a tie nevyhovujúce sú zničené. Do tela ženy sa nedostanú všetky embryá naraz. Niekedy je to jedno, dve ale aj viac. Tie zvyšné môžu ísť na výskumné účely alebo si ich dajú rodičia zamraziť pre prípadné využitie v budúcnosti.[5] Koľko ľudských životov zanikne, aby vznikol jeden? A ako sa cíti a čo prežíva matka, ktorá má „jedno dieťa zo skúmavky“, ale ešte 8 zmrazených?
Citácia:
Mám pocit, že ani manželia túžiaci po svojom vlastnom dieťati, ani spoločnosť, si neuvedomujú zdravotné a morálne nedostatky metód AR. Neprirodzenosť počatia na sklíčku by mala byť pre nás výzvou na zamyslenie. Dieťa nemá byť výsledok laboratórneho, technologického postupu.
na jednej strane su deti ktore zabijame nenarodene na druhej strane az nasilne vynucujeme vedou vznik dietata u manzelov ktori toho nie su fyzicky schopni
-nebolo by lepsie keby deti ktore rodicia nechcu alebo nemozu prijat a teda ho chcu zabit potratom aby radsej dali manzelom ktori maju nedostatok deti pripadne nemozu ich mat ?
vyriesili by sa tak dva problemy naraz ! :palec: :potlesk:
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 11:01:24   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 20216 príspevkov
misojogi píše:
-nebolo by lepsie keby deti ktore rodicia nechcu alebo nemozu prijat a teda ho chcu zabit potratom aby radsej dali manzelom ktori maju nedostatok deti pripadne nemozu ich mat ?
vyriesili by sa tak dva problemy naraz ! :palec: :potlesk:
Este pred chvilou si sa tu rozculoval, co za nehoraznosti sa to deju na Ukrajine a bac - NAVRHUJES S POTLESKOM presne to iste. :lol:
Nie si konzistentny ani sam so sebou. :roll:
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 11:10:46   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
co za nehoraznosti sa to deju na Ukrajine a bac - NAVRHUJES S POTLESKOM presne to iste.
praveze to nie je to iste, pretoze na Ukrajine nejde o zabranenie potratom v prospech adopcie ale o cielenu "vyrobu deti" s umyslom predat ich a tak zarobit tazke peniaze
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 11:51:50   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://pokus.blog.sme.sk/c/83932/Inseminacia-alebo-ako-sme-nedostojne-splodili-syna.html
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 12:05:47   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 20216 príspevkov
misojogi píše:
https://pokus.blog.sme.sk/c/83932/Inseminacia-alebo-ako-sme-nedostojne-splodili-syna.html
1. Vo vedlajsej teme mi bolo povedane, ze je OK "dopustit zlo" pre VACSIE DOBRO. :lol: (Robi to predsa aj Boh, tak to nemoze byt zle!)
2. Ake je to "dostojne plodenie" ? :roll: :lol:

Nieco o "duchovne": When the mind is enlightened, the spirit is freed, the body matters not.
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 21:02:42   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
OK "dopustit zlo" pre VACSIE DOBRO. :lol: (Robi to predsa aj Boh, tak to nemoze byt zle!)
nie vsetko co robi Boh moze robit aj clovek, pretoze clovek nie je Boh
ty podvedome beries Boha ako bytost rovnocennu clovekovi, co ale nezodpoveda skutocnosti
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 21:27:26   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Legi celkom by ma zaujimalo ci sa postavis na stranu matky alebo dietata v tomto pripade
https://www.hlavnespravy.sk/telicko-zatazene-kamenmi-ceska-policia-prezradila-dalsie-detaily-pripade-smrti-zmiznuteho-4-mesacneho-chlapceka/2187902
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.06.2020 22:12:23   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 20216 príspevkov
misojogi píše:
Ja predsa vzdy stojim na mojej strane ... :)
Nechapem, aky vyznam by pre mna malo "stavat sa niekam" zrovna v tomto pripade.
Na toto si platime policajtov, vysetrovatelov, sudcov, psychologov, atd. atd.
Ja mam svojich starosti dost ...
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.06.2020 7:57:23   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
no bud vyhlasis ze matka ma pravo nad svojim dietatom (svojim telom) a teda je to OK
alebo vyhlasis ze zabitie dietata je zabitie bez ohladu na to ci pred porodom alebo po porode
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.06.2020 8:20:23   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 20216 príspevkov
misojogi píše:
no bud vyhlasis ze matka ma pravo nad svojim dietatom (svojim telom) a teda je to OK
alebo vyhlasis ze zabitie dietata je zabitie bez ohladu na to ci pred porodom alebo po porode
Zase blabolis ?
Douc sa logiku !
Pretoze to Tvoje bud-alebo je totalny logicky nezmysel ...
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.06.2020 8:31:17   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 15622 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
ak si myslis ze moznosti je viacej ako len dve, tak ich napis ....
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.06.2020 8:50:01   Re: Potraty na Slovensku a vo svete
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 20216 príspevkov
misojogi píše:
ak si myslis ze moznosti je viacej ako len dve, tak ich napis ....
Ty fakt nevies, co pises ?
Napisal si dva NESUVISIACE VYROKY - netvoria navzajom sa vylucujucu dvojicu hodnot ANO-NIE.
Takze pouzit slovne spojenie bud-alebo je v tomto pripade prejavom nevedomosti, alebo zaslepenosti.
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 190 ]  Choď na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Ďalší

Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Problematika "kultúry smrti"

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: