kresťansko
katolícke
fórum

https://svetkrestanstva.postoj.sk/126221/biskupi-aj-iniciativa-inakost-su-proti-navrhu-zakona-o-fiduciarnom-vyhlaseni

Tieto vyhlásenia som neregistrovala.

Modlitby za Božie požehnanie pre páry rovnakého pohlavia sú po diskusii na synode o krok vpred
09/02/2023

Generálna synoda Anglickej cirkvi privítala návrhy, ktoré by párom rovnakého pohlavia umožnili prísť do kostola po občianskom sobáši alebo občianskom partnerstve, aby sa poďakovali, zasvätili svoj homosexualny vzťah Bohu a prijali Božie požehnanie.
Max Colson/Anglická cirkev

Členovia synody tiež hlasovali za „nariekanie a pokánie“ nad tým, že Cirkev neprijala LGBTQI+ ľudí a za škody, ktoré LGBTQI+ ľudia zažili – a naďalej zažívajú – v kostoloch.

Návrh, ktorý podrobne opisuje a uznáva sériu návrhov predložených biskupmi o ľudskej identite a manželstve, schválila väčšina v Snemovniach biskupov, duchovenstva a laikov po prelomovej diskusii trvajúcej dva dni.

Celý návrh v znení zmien a doplnkov predložený synode bol:

Že táto synoda uznáva odhodlanie učiť sa a hlboko počúvať Boha a jeden druhému z procesu Života v láske a viere a želajúc si s Božou pomocou kráčať spoločne a zároveň uznávať rôzne hlboko zakorenené presvedčenia v Cirkvi:

(a) nariekať a činiť pokánie nad tým, že Cirkev neprijímala LGBTQI+ ľudí a ujmu, ktorú LGBTQI+ ľudia zažili a naďalej zažívajú v živote Cirkvi;

(b) znovu sa zaviazať k nášmu spoločnému svedectvu o Božej láske a akceptácii každého človeka tým, že budeme pokračovať v začleňovaní pastoračných princípov do nášho spoločného života na miestnej i národnej úrovni;

(c) chváliť ďalšie spoločné vzdelávanie, ktoré umožňuje proces Život v láske a viere a zdroje vo vzťahu k identite, sexualite, vzťahom a manželstvu;

d) privítať rozhodnutie Snemovne biskupov nahradiť otázky ľudskej sexuality novým pastoračným vedení

cenzura:
https://www.omediach.com/tv/24409-kontroverzny-rozhovor-anky-zitnej-s-jeffreym-sachsom-uz-preveruje-medialna-rada-video
https://www.omediach.com/tv/23543-ta3-dostala-sankciu-za-diskusiu-anky-zitnej-s-jurajom-draxlerom-video

ako povedal klasik:
V krajine, kde vladne cenzura, by oficialnym mediam veril len idiot

Britský evolučný biológ Richard Dawkins predniesol v tamojšej televízii TalkTV tvrdú kritiku voči transrodovému hnutiu. Tento prístup ocenili aj jeho dlhoroční odporcovia.

Odpor voči radikálnej transgender ideológii nie je len doménou kresťanského konzervatívneho spektra, ale skepticky sa voči nemu stavajú aj opačne hodnotovo orientovaní ľudia.

Najnovšie to potvrdzujú vyjadrenia evolučného biológa Richarda Dawkinsa, ktorý sa považuje za liberála a najznámejšieho propagátora ateizmu na svete.

„Existujú iba dve pohlavia. Môžete hovoriť o rode, ak chcete, no to je subjektívne,“ uviedol Dawkins v pondelok na britskej stanici TalkTV v relácii moderovanej Piersom Morganom. Odvolával sa pritom na vedecké poznatky.

Keď Morgan uviedol, že existujú ľudia, ktorí tvrdia, že existuje „sto rodov“, Dawkins kontroval slovami, že ako biológa ho to nezaujíma. „Existujú iba dve pohlavia a to je všetko,“ zopakoval.

Autor bestsellerov Boží Blud alebo Sebecký gén doplnil, že LGBTQ aktivisti, ktorí chcú pretransformovať realitu dvoch biologických pohlaví, presadzujú „úplné nezmysly“.

Rowlingovú podľa neho šikanujú

Už 81-ročný Dawkins sa v tejto súvislosti zastal aj autorky kníh o čarodejníkovi Harrym Potterovi, J.K. Rowlingovej. Postup progresívnych aktivistov voči nej nazval „šikanou“.

Pripomeňme, že feministka Rowlingová patrí medzi svetovo najviac viditeľných kritikov transgender hnutia, za čo ju v minulosti obťažovali a opakovane sa jej vyhrážali smrťou.

Spisovateľka pokračovala vo svojom ráznom postoji proti hnutiu, ktoré označuje za protiženské, aj pred niekoľkými dňami, keď skonštatovala: „Absolútne verím, že v tomto hnutí je niečo nebezpečné a treba to spochybniť.“

ALE nebudu smiet nieco, co narusa spolocnost. Napriklad chodenie na ine zachody.

tych ALE je tam ovela viacej ako si myslis, preto su taketo snahy nebezpecne a skodlive spolocnosti

Návrh znenia trestného činu šírenia nepravdivej informácie:

§ 361a
Kto vyrobí alebo rozširuje nepravdivú informáciu, ktorá je spôsobilá vyvolať nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, ohroziť životy alebo zdravie ľudí alebo ovplyvniť obyvateľstvo pri jeho rozhodovaní o závažných otázkach celospoločenského významu, alebo sa dopustí iného obdobného konania slovne alebo písomne, prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, zvukového záznamu, zvukovo-obrazového záznamu alebo iného záznamu, potrestá sa odňatím slobody na jeden až päť rokov.

§ 362
Kto z nedbanlivosti opakovane rozširuje nepravdivú informáciu, ktorá je spôsobilá vyvolať nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, ohroziť životy alebo zdravie ľudí alebo ovplyvniť obyvateľstvo pri jeho rozhodovaní o závažných otázkach celospoločenského významu, potrestá sa až na jeden rok.

Snahu ministerky spravodlivosti o zavedenie takéhoto nezmyselného totalitného trestného činu treba vnímať naozaj so znepokojením.

Nehovoriac o tom, že ústavné právo na informácie v sebe zahŕňa aj právo na informácie poburujúce, táto novela je odsúdená skončiť na Ústavnom súde SR, ktorý už v minulosti v jednom zo svojich rozhodnutí uviedol napr. nasledovné:

„Právo na informácie v sebe zahŕňa aj právo prijímať informácie, ktoré šokujú, sú kontroverzné, lascívne a pre určitú časť spoločnosti poburujúce alebo v rozpore s ich svetonázorom, pričom je zaručené právo prijímať tieto informácie aj v obrazovej, vizuálnej podobe.„ II. ÚS 819/2016

Takéto obskúrne návrhy sú však systematický a nebezpečný trend. Napríklad Polícia SR si už dlhodobo samozvane uzurpuje „právomoc“ rozhodovať o tom, čo je dezinformácia a čo je pravda. Ide napr. o facebookovú stránku „Hoaxy a podvody - Polícia SR“. Ak polícia napr. varuje dôchodcov pred podvodnými mailmi, tak je to v poriadku, ale určite je nie správne ani akceptovateľné, aby polícia na svojej oficinálnej stránke verejne označovala a ponižovala iných užívateľov tejto sociálnej siete, ktorých príspevky si polícia svojvoľne vyhodnotí ako nepravdivé a to tým skôr, že polícia opakovane pravdivé príspevky označila za hoax a naopak, nepravdivé výroky označila ako pravdivé (Polícia SR šíri dezinformácie o očkovaní, Polícia SR šíri dezinformácie o COVID−19).

Našťastie, už viacero právne uvedomelých odborníkov vystúpilo proti tomuto (proti)právnemu nezmyslu, ktorý nie je možné racionálne obhájiť a už vôbec nie presadiť. Podnetné argumenty nastolili napr. okresná sudkyňa Dana Jelinková Dudzíková, krajský sudca Peter Šamko, prodekan PF UK Tomáš Strémy či generálny prokurátor Maroš Žilinka, a mnohí ďalší.

Naozaj sa v tejto situácii desím toho, že by polícia dostala právomoc trestne stíhať autorov podľa jej úsudku údajne nepravdivých informácií, vzhľadom na očividnú protiústavnosť takéhoto trestného činu ako aj tú skutočnosť, že polícia sama dostatočne nerozoznáva fakty a hoaxy, pričom dezinformácie sama neraz šíri.

https://blog.sme.sk/adampuskar/nezaradene/novy-trestny-cin-sirenia-nepravdivej-informacie-cesta-k-totalite

Ak zakon DOKAZE, ze Tvoja "informacia", ktoru siris medzi ludmi s cielom "poburit, znepokojit az ovplyvnit rozhodovanie" je LOZ, potom niet o com.