Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Problematika "kultúry smrti"


 [ Príspevkov: 3241 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 213, 214, 215, 216, 217  Ďalší
Autor Správa
Poslať 02.08.2022 22:55:20   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
ako si mohol predtým písať, že sa zmrazili účty protestujúcim, keď to zjavne nebola pravda?
link na postoji pisal aj o uctoch protestujucich
ta mineralka bola z neho zdroja ktry teraz neviem najst
...
navyse ako som pochopil tak Trudeau sa vyhrazal dalsim sa dalsim zmrazenim a kanadsky zakon to umoznuje
cize nestaval by som to tak ze som si nieco vymyslel kedze link na postoji to jasne uviedol ze "ucty protestujucich"
a navyse najdem casom aj dalsie linky
...
dalej nechapem preco beries na lahku vahu vyhrazky predsedu vlady ktory ma v rukach moc a zakon umoznujuci mu to urobit
zatial nie je celkom jasne nakolko to urobil a nakolko sa "len" vyhrazal ale nechapem Tvoje bagatelizovanie situacie ako keby o nic neslo
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 7:08:08   Re: Gender ideológia
 

od 13.04.2021 8:28:26
napísal 1498 príspevkov
Nebagatelizujem situáciu; tvrdím len, že (ako pomerne často) si napísal niečo, čo sa ukázalo ako nepravda.
"...protestujucim zablokovali karty tak ze si nemohli kupit ani mineralku..."

A keď sme si to rozobrali bližšie, tak sa zistilo, že šlo o blokáciu nejakej verejnej zbierky, a nie o účty protestujúcich, že ju blokovala nejaká súkromná spoločnosť (áno, je možné, že na nátlak z vyšších kruhov), a že na Postoji písali, že v nejakej kanadskej tlači písali, že Trudeau avizoval, že vláda môže siahnuť na účty protestujúcich a zmraziť ich.

Pripomenulo mi to situáciu z minulosti, keď si tvrdli, že v Rakúsku odsúdili migranta za znásilnenie chlapca na 4 mesiace, keď sme to začali rozoberať, tak sme zistili, že to bolo na 4 roky, a tiež si sa strašne čudoval, ako to môžem bagatelizovať, veď znásilňovanie detí je zlá a odporná vec.

Bagatelizujem len tvoj spôsob diskusie; niečo ti príde mailom a hneď to následne prezentuješ v diskusii ako fakt a odsúdeniahodnú vec, ktorá potvrdzuje tvoje názory (migranta za znásilnenie odsúdili na 4 mesiace, v Kanade zablokovali účty protestujúcim a nemohli si kúpiť ani minerálku) a keď chcem od teba nejaký dôkaz na tvoje tvrdenie (a keďže dôkazy nemáš a zistí sa, že tvoje tvrdenie bolo - mierne povedané - nie v súlade s realitou), tak sa strašne čuduješ, ako to môžem bagatelizovať, veď síce migranta za znásilnenie neodsúdili na 4 mesiace a v kanade nezablokovali účty protestujúcich tak, že si nemohli kúpiť ani minerálku, ale veď znásilňovanie je zlá vec a blokácia súkromných účtov je tiež zlá vec...
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 8:37:01   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
šlo o blokáciu nejakej verejnej zbierky, a nie o účty protestujúcich
text na Postoji znie ze islo AJ o SUKROMNE ucty protestujucich
alebo preco ten text chapes inak? ked je to tam tak napisane?
.
a toto je podla mna brutalne opatrenie
Citácia:
Trudeau avizoval, že vláda môže siahnuť na účty protestujúcich a zmraziť ich.
uz samotny fakt ze si dovolil takto sa vyhrazat je na defenestraciu
je logicke ze ak patris medzi protestujucich tak ta nikto nepresvedci ze je dobre sa vzdat hotovosti (lebo to je pointa celej nasej diskusie, snaha najprv stale viac obmedzovat a nakoniec uplne zrusit hotovost a zakazat ju aby mohli ludi ovladat) a mat len platobnu kartu ktoru ti kedykovelk moze nejaky predseda vlady zmrazit ak si dovolis mat iny nazor
.
Citácia:
šlo o blokáciu nejakej verejnej zbierky, a nie o účty protestujúcich
musim pohladat aj dalsie linky, lebo ty sa drzis len tych verejnych uctov, ale inde som cital ze islo aj o sukromne ucty len to teraz neviem najst
a text na postoji tiez hovori o uctoch protestujucich (co chapem ako sukromne kedze nenapisali ze "ucet protestu"= verejny ale napisali "ucty protestujucich" = cize sukromne )
ano tie verejne ucty su mimo pochybnost, ale niektore zrodje hovoria aj o sukromnych uctoch, minimalne sa to da tak chapat
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 10:20:19   Re: Gender ideológia
 

od 13.04.2021 8:28:26
napísal 1498 príspevkov
misojogi píše:
Citácia:
šlo o blokáciu nejakej verejnej zbierky, a nie o účty protestujúcich
text na Postoji znie ze islo AJ o SUKROMNE ucty protestujucich
alebo preco ten text chapes inak? ked je to tam tak napisane?
V linku, čo si dal (na Postoj) je o tom len jedna veta, kde sa uvádza:
...Kanadská ministerka financií Chrystia Freelandová vo štvrtok avizovala, že niektoré bankové účty podporujúce protesty už boli zmrazené....
Nikde nevidím ani zmienku o tom, že by boli zmrazené účty protestujúcich, ale len o "účty podporujúce protesty". (nehovorím, že s tým súhlasím).
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 10:44:31   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
tak to ano ....
budem musiet najst zdroj kde sa to pise explicitne

zatial mame istotu len v zmrazeni spolocnych (organizacnych) uctov ze boli aj zmrazene
v kazdom pripade vsak musis uznat ze co sa tyka hrozby zmrazenia osobnych uctov nejde o nejaku vymyslenu konspiraciu ale bezprostrednu hrozbu o ktorej len nevieme ci bola alebo nebola dotiahnuta do konca
ale o tom ze takato hrozba bola na stole spor v mediach nie je .....
a ze teda obmedzovanie hotovosti (ci dokonca jej zrusenie) moze byt aj realne zneuzitelne vladou voci oponentom
...
aj tu likvidaciu domacich zvierat budem musiet este najst .....
==================
Citácia:
Môžem nabudúce písať, že misojogi obchoduje s detským pornom? Síce ho momentálne nepredáva, ale ak by chcel, tak by ho predávať mohol...
keby si misojogi zalozil stranku s XXX domenou, pozhanal videa a nahravky, nachystal obchodnu a predajnu strategiu, tak by sme mohoi hovorit o porovnatelnom pripade, sice este nepredava, ale je pripraveny a vyjadril svoj umysel to urobit
to by bol ekvivalent toho ako konal Trudeau
rozhodne nemozes povedat ze kanadsky premier je nevinny ako biela lalia .... a ze s tym nema nic spolocne
kedze sa realne vyhrazal a zakon mu to dovoluje, dokonca aj viacej
je to teda realna hrozba
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 10:50:30   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Giulio Meotti: Pokiaľ nemáte slobodu prejavu, tak nie ste slobodní

https://www.konzervativnyweb.sk/c/22726960/giulio-meotti-pokial-nemate-slobodu-prejavu-tak-nie-ste-slobodni.html

23. aug 2021 o 18:45
Giulio Meotti: Pokiaľ nemáte slobodu prejavu, tak nie ste slobodní
Tí, ktorí utiekli z komunistických režimov, dnes v americkej demokracii vidia rovnako nebezpečnú cenzúru a bezohľadný totalitný útlak. Vedia lepšie ako my, aký veľký význam má v spoločnosti sloboda myslenia a aké úsilie musíme na jej obranu vynaložiť.

author
cs.gatestoneinstitute.org

V Amerike existuje v súčasnej dobe nová generácia exulantov z komunistických režimov bojujúcich proti ideológii politickej korektnosti zvanej woke, píše Giulio Meotti v článku uverejnenom na webe Gatestone Institute.

Predtým, než sa Czeslaw Milosz stal autorom knihy Zotročený duch (Zniewolony umysl, The Captive Mind) a laureátom Nobelovej ceny za literatúru, tak vo svojom rodnom Poľsku bojoval s dvoma totalitami - najprv s nacizmom a potom s komunizmom.

V roku 1945, po vstupe do poľskej diplomatickej služby, bol Czeslaw Milosz menovaný kultúrnym atašé poľského veľvyslanectva v New Yorku, kde pôsobil až do svojho odvolania v roku 1950. V roku 1951 emigroval do Francúzska.

Vypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
V roku 1960 sa Czeslaw Milosz s rodinou presťahoval do Kalifornie, kde prijal miesto na Kalifornskej univerzite v Berkeley ako profesor slovanských jazykov a literatúr.

Jeho každodenné skúsenosti v metropolitnej oblasti Bay Area podnietili jeho nezmieriteľný vnútorný odpor k novej americkej politickej korektnosti. Czeslaw Milosz napísal:

"Je dosť znepokojujúce, keď stojíte pri okne s profesorkou nemeckého pôvodu a pozeráte sa, ako študenti na kampuse podpaľujú knižnicu a ona hovorí 'To si pamätám.'"

Czeslaw Milosz videl vyrastať budúcu vládnucu triedu USA. Okrem iného napísal:

"Atmosféru na amerických univerzitách utvárajú do značnej miery aj ľudia, ktorí boli v roku 1968 revolucionári."

Napísal tiež, že "v dnešnej dobe musíte byť" 'politicky korektní', čo znamená, že musíte byť na strane černochov, proti rasizmu, a pre všetko, čo je progresívne."

Vypnúť reklamu
Na otázku, aké sú rozdiely a podobnosti medzi sovietskou represiou a politicky korektným Západom, odpovedal ďalší sovietsky disident a spisovateľ Vladimir Bukovskij - ktorému v USA trvalo 25 rokov nájsť vydavateľa, hoci strávil 12 rokov v sovietskom väzení - toto:

"Väčšina týchto kecov pochádza z amerických univerzitných kampusov. Bol som v Stanforde v polovici 80. rokov a s úžasom som sledoval erupciu politickej korektnosti. Vždy som vinil ľudí, ako boli Stalin a Berija, z cenzúry, ale teraz som si uvedomil, že ju chce zaviesť aj mnoho intelektuálov! Títo ľudia si vždy budú želať cenzúru; budú chcieť byť utláčateľmi, a vždy budú predstierať, že sú utláčaní."

Natan Šaranský, ktorý pred tým, ako v roku 1986 odišiel zo Sovietskeho zväzu do Izraela, bojoval proti sovietskemu systému v gulagu, nedávno napísal:

Vypnúť reklamu
"Dnes populárny termín 'politicky korektné' sa objavil na konci 20. rokov 20. storočia a opisuje potrebu napraviť myslenie deviantov tak, aby zodpovedalo línii Komunistickej strany ..."

"Na Západe dnes neprichádza tlak na prispôsobenie sa od totalitných špičiek - naši politickí vodcovia nie sú stalinistickí diktátori. Tento tlak vyvíjajú fanatici žijúci vedľa nás, v našich štvrtiach, v škole alebo v práci, ktorí často využívajú verejné zahanbenia na Twitteri ako nástroj šikanovania, ktorý slobodomyseľných ľudí umlčí - alebo ich naučí sa pretvarovať."

Zástupca novej generácie ruských kritikov Garri Kasparov k "sebazničujúcej špirále Západu" poznamenal, že namiesto toho, aby Západ vlastné kultúrne dedičstvo chránil, tak ho ničí.

Vypnúť reklamu
K slabosti svetových lídrov bývalý majster sveta v šachu povedal, že sa nedávno díval s dojatím na rad bielych krížov na hroboch amerických vojakov padlých v Normandii. Denníku Le Figaro povedal:

"Kde sú de Gaulleovia a Churchillovia? Vidím len veľa Chamberlainov a Daladierov .... Keď som videl ten príval odsudzovania historických postáv na základe našich súčasných kritérií, tak som bol šokovaný. Západ by mal byť na svojich predkov hrdý, namiesto toho, aby ich nenávidel."

Lej Čang, profesor fyziky na Štátnej univerzite Winston-Salem, sa narodil v Číne v roku 1966, v roku, keď začala Mao Ce-Tungova "kultúrna revolúcia".

Počas desiatich rokov tiahli Červené gardy - tvorené väčšinou študentmi - po čínskych uliciach a napadali disidentov, nezávislých mysliteľov a učiteľov.

Vypnúť reklamu
"Neexistovala žiadna sloboda prejavu, nemohli ste zdieľať žiadne hodnoty a myšlienky, ak to neboli hodnoty a myšlienky Maa," povedal Lej Čang v rozhovore pre týždenník Carolina Journal.

V súčasnosti vidí profesor Čang podobnú znepokojivú atmosféru na amerických univerzitách.

"Sú tu teraz ľudia, ktorí hovoria: 'Matematika predstavuje nadradenosť bielej rasy,' alebo že keď vyššiu matematiku vynašli bieli muži, tak ide o útlak. To je predsa úplná blbosť."

Lej Čang zdôrazňuje to, čo nazýva ničivým účinkom na slobodu prejavu:

"Nemôžete hovoriť otvorene. Ľudia na univerzitách sú väčšinou liberálneho zamerania, a tak liberálna politika preniká do posluchární. Vy ale nemôžete otvorene povedať, že to je zle, a že to bude mať následky. Aj keď nikto nič nehovorí, tak ľudia vedia, kto je liberálny učiteľ, a kto uvažuje inak. A bez slobody prejavu je táto situácia veľmi nebezpečná. Ak nemáte slobodu prejavu, tak nie ste slobodní."

Vypnúť reklamu
Ďalším rizikom pre budúcnosť je vymývanie mozgov na základných školách v USA pod rúškom "kritickej rasovej teórie".

Ako v denníku USA Today vysvetľuje Christopher Rufo z Manhattan Institute, "kritická rasová teória" preformulováva znenie marxistickej dialektiky utláčateľov a utláčaných a "nahrádza triedne kategórie buržoázie a proletariátu kategóriami belošskej a černošskej identity."

Jednoducho povedané," kritická rasová teória "predstavuje formu" rasového marxizmu ".

Exulanti, ktorí zažili skutočný marxizmus vo svojich rodných krajinách, sú veľmi znepokojení tým, ako sa rasová verzia "utláčateľov a utláčaných" šíri po celých Spojených štátoch.

Vypnúť reklamu
Profesor Lej Čang povedal:

"Keď v škôlke povedia päťročným alebo šesťročným deťom, že sú zlé a vinné, pretože patria k tej či onej rase, alebo že sú utláčané, ak patria k tej či onej skupine, tak deti s tým nemôžu nesúhlasiť. A to je niečo veľmi zlé , pretože deti farbu svojej pleti ani svoj pôvod zmeniť nemôžu. Deti si svoju rasu nevybrali, deti sú Američania, my všetci sme Američania. Ak však spolu budeme kvôli tejto ideológii navzájom bojovať, tak súhlasím s názorom, že táto ideológia Ameriku zničí."

"Rovnako to prebiehalo počas Mao Ce-tungovej kultúrnej revolúcie. Všetkým deťom sa už od útleho veku každý deň vtĺkali do hlavy, že vďaka svojmu zlému pôvodu sú veľmi nízko na súčasnom spoločenskom rebríčku a učili ich milovať len Maa a revolúciu. Ak ste nesúhlasili alebo ste povedali niečo iné, tak vás potrestali - prevychováním, aby ste slepo verili Mao Ce-tungovi. Vtedy sme nemali žiadnu slobodu myslenia."

Vypnúť reklamu
Popredný čínsky sociológ Sun Li-pching tvrdí, že hoci politická korektnosť v Amerike začala ako cesta k presadzovaniu rovnosti, tak dnes sa zmenila v "okovy, ktoré si Amerika dobrovoľne nasadila."

Najslávnejšia severokórejská utečenkyňa Yeon Park povedala, že Spojené štáty americké vždy považovala za krajinu slobody prejavu a myslela si to až do chvíle, keď tam začala študovať na Kolumbijskej univerzite.

Bola hneď zo začiatku šokovaná tým, čo okolo seba videla - protizápadným sentimentom a vynútenou politickou korektnosťou - a napadlo ju, že "ani Severná Kórea nie je tak šialená."

"Myslela som si, že Amerika je iná, ale videla som toľko podobností so Severnou Kóreou, až som z toho začala mať strach."

Vypnúť reklamu
Yeon Park sa narodila v severokórejskom Hjesane pri hranici s Čínou. Jej rodičia sa v snahe uživiť zapojili do obchodovania na čiernom trhu. Jej otec bol za predaj cukru a ryže na čiernom trhu poslaný do pracovného tábora.

Zo Severnej Kórey utiekla Yeon Park so svojimi rodičmi v roku 2007. Povedala, že vidieť "indoktrináciu" v Amerike je pre ňu veľmi smutné. A podotkla:

"Keď som prišla na Kolumbijskú univerzitu, tak najskôr zo všetkého ma zoznámili s tzv. 'Bezpečným priestorom'. Povedali nám, že za všetky problémy môžu bieli muži."

Diskusie na univerzite jej pripomínali kastový systém v Severnej Kórei, kde sú ľudia klasifikovaní podľa svojich predkov.

"Myslela som si, že Američanov nenávidia iba Severokórejčania, ale ukázalo sa, že v Amerike žije veľa ľudí, ktorí ju nenávidia."

Vypnúť reklamu
V jej rodnom "socialistickom raji", Severnej Kórei, boli študenti zvyknutí mlčať. Yeon Park k tomu poznamenala:

"Moja matka mi povedala, že najnebezpečnejšia vec v mojom tele je môj jazyk. Takže som vedela, aké nebezpečné bolo hovoriť v našej krajine nevhodné veci."

Profesorka chémie na Kalifornskej univerzite Anna Krylov, ktorá sa narodila v Sovietskom zväze, porovnala ideologickú zvieraciu kazajku v Sovietskom zväze so súčasnou politizáciou vedeckého a kultúrneho života v Spojených štátoch takto:

"Dospela som v relatívne miernom období sovietskej vlády, v ére po Stalinovej smrti. Ideológia napriek tomu stále prestupovala všetkými aspektmi života a prežitie vyžadovalo prísne dodržiavanie straníckej línie a nadšené prejavy ideologicky správneho správania. Nevstúpiť do Komsomolu (Komunistického zväzu mládeže) by znamenalo kariérnu samovraždu - nečlenom bolo znemožnené vysokoškolské vzdelanie. Otvorené praktizovanie viery by mohlo viesť k ešte horším následkom, napríklad až k uväzneniu. Rovnaké následky by mohlo mať aj čítania nesprávnej knihy (Orwell, Solženicyn atď.). Človeku mohla spôsobiť ťažkosti dokonca aj knižka poézie, ktorá nebola na štátom schválenom zozname .... "

Vypnúť reklamu
"Tejto prísnej ideologickej kontrole neunikla ani veda. Západné vplyvy boli považované za nebezpečné. Učebnice a vedecké práce neúnavne zdôrazňovali svetoborné objavy a úspechy ruskej a sovietskej vedy. Celé vedecké disciplíny boli vyhlásené za ideologicky nečisté, reakčné a nepriateľské voči vláde robotníckej triedy a kauze svetovej revolúcie. Ako 'buržoázne pavedy' boli označené napríklad genetika a kybernetika."

Vráťme sa do 21. storočia. Píše sa rok 2021. Studená vojna je už len vzdialenou spomienkou. "ZSSR už nie je na mape sveta," pripomína Anna Krylov.

"Zistila som však, že odkaz Sovietskeho zväzu prežívam niekoľko tisíc kilometrov na západ, akoby som žila v orwellovskej zóne súmraku. Som svedkom stále silnejších pokusov podrobiť vedu a vzdelávanie ideologickej kontrole a cenzúre. Rovnako ako v sovietskych časoch, je aj dnes cenzúra ospravedlňovaná všeobecným dobrom. Kým v roku 1950 stelesňovala väčšie dobro svetová revolúcia, tak v roku 2021 je oným dobrom 'sociálna spravodlivosť'... "

Vypnúť reklamu
"Bolo nám povedané, že v záujme budovania lepšieho sveta a riešenia spoločenských nerovností je našu odbornú literatúru potreba očistiť od mien ľudí, ktorých osobné správanie nezodpovedá vysokým štandardom samozvaných nositeľov novej pravdy. Povedali nám, že musíme prepísať naše osnovy a zmeniť spôsob, akým učíme a ako sa vyjadrujeme...."

"Ako spoločnosť stojíme pred dôležitou voľbou. Môžeme podľahnúť extrémne ľavicovej ideológii a stráviť zvyšok svojho života lovom prízrakov a honením čarodejníc, prepisovaním histórie, politizáciou vedy, inou formuláciou prvkov jazyka a premenou technického vzdelávania (veda, technológia, inžinierstvo a matematika) vo frašku. Alebo môžeme presadzovať kľúčový princíp demokratickej spoločnosti - slobodnú a necenzurovanú výmenu názorov - a pokračovať v našom hlavnom poslaní, v hľadaní pravdy, so zameraním pozornosti na riešenie skutočných, dôležitých problémov ľudstva."

Vypnúť reklamu
Je životne dôležité počúvať, čo hovoria a píšu ľudia, ktorí utiekli z represívnych komunistických režimov. Zažili zastrašovanie, politickú propagandu, vymývanie mozgov na školách a univerzitách a intelektuálny teror kvôli "zlej" knihe, myšlienke alebo slovu.

Tí, ktorí utiekli z komunistických rajov, dnes v americkej demokracii vidia rovnako nebezpečnú cenzúru a bezohľadný totalitný útlak.

Vedia lepšie ako my, aký veľký význam má v spoločnosti sloboda myslenia a aké úsilie musíme na jej obranu vynaložiť.

Giulio Meotti je kultúrny redaktor denníka Il Foglio, taliansky novinár a spisovateľ.

Čítajte viac: https://www.konzervativnyweb.sk/c/22726960/giulio-meotti-pokial-nemate-slobodu-prejavu-tak-nie-ste-slobod
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 13:54:14   Re: Gender ideológia
 

od 13.04.2021 8:28:26
napísal 1498 príspevkov
misojogi píše:
v kazdom pripade vsak musis uznat ze co sa tyka hrozby zmrazenia osobnych uctov nejde o nejaku vymyslenu konspiraciu ale bezprostrednu hrozbu o ktorej len nevieme ci bola alebo nebola dotiahnuta do konca
Ale iste že to je problém.
Ale ako ten problém vyriešiš, bez ohľadu na to, či je alebo nie je používaná hotovosť?
Aj tak drvivá väčšina ľudí má drvivú väčšinu financií na účtoch. Čiže, to, že máš pár eur (dolárov) v hotovosti, ti možno pomôže prežiť pár dní, ale skôr či neskôr si v rovnakých problémoch, ako by si bol, ak by si žiadnu hotovosť nemal.

Čiže riešením problému nie je to, či existuje (neexistuje) možnosť používať hotovosť, ale to, aby vlády nemali jednoduchú možnosť zmraziť tvoje peniaze.
Ak tu tá možnosť bude, tak to či sa používa alebo nepoužíva hotovosť je nepodstatné, resp. tvoj finančný kolaps to oddiali len o pár dní.

Čiže ani toto pre mňa nie je dostatočný argument ohľadom pôvodnej debaty, či majú alebo nemajú byť povolené hotovostné transakcie nad X- tisíc eur.

Možnosť používať hotovosť je veľmi dôležitá pre obchodníkov s pololegálnym a nelegálnym tovarom, ale pre bežného človeka je to nepodstatné.
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.08.2022 14:07:56   Re: Gender ideológia
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 23817 príspevkov
jery1 píše:
Možnosť používať hotovosť je veľmi dôležitá pre obchodníkov s pololegálnym a nelegálnym tovarom, ale pre bežného človeka je to nepodstatné.
Este aj v mensich mestach a na dedinach, kde sa platby kartou v tych malickych obchodikoch obchodnikovi dost nevyplacaju.
Plne s Tebou suhlasim, ze Michal vidi problem "inak", nez aky v skutocnosti (mozno) je.

Navyse - som na 100% presvedceny, ze hotovost, co ma v penazenke, povodne vybral kartou z bankomatu ... :lol: :lol: :lol:
Takze vlastne bojuje proti sposobu, ktorym aj on hotovost bezne ziskava.
Asi by mu mali vyplatu vyplacat vo fabrike v uctarni "do vrecka" - ako za starych, "zlatych" cias.
A najlepsie v minciach, lebo bankovky su predsa cislovane ... :)

V podstate aj povinnost vlastnit preukaz totoznosti (a preukazovat sa nim!) je "utok na osobnu slobodu", nie ? ;)
Pretoze v spolocnosti v niektorych situaciach proste clovek nemoze zostat anonymny - urcite organy mu ten preukaz, pas, vodicak dokonca mozu aj zadrzat (to neviem presne, za akych okolnosti je to mozne).
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen) "Uprimny nepriatel je lepsi ako lojalna opozicia." (legionar)
Hore
 Profil  
 
Poslať 06.08.2022 11:25:44   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
ale neviem ze ako by som to riesil
Spisovatel zaplatí pokutu za povídku proti viagře
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/spisovatel-zaplati-pokutu-za-povidku-proti-viagre.A040624_204505_domaci_fri
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.08.2022 19:43:00   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
boj proti dezinformaciam
https://dfens-cz.com/boj-s-dezinformacemi-je-priznakem-krize-ridicich-struktur/
Na zahradě je růžový slon

Řízení, a vládnutí je řízení, spočívá především v informacích, které proudí tam, ale i zpět. Řečeno jednoduše, když nikdo nikomu neřekne, co má dělat, těžko lze mluvit o nějakém řízení. Každý článek organizovaného systému musí dostat informace, které potřebuje k výkonu své činnosti – prodavačka, jak se markuje na pokladně, uklízeč, kde najde smeták. Zpět proudí informace, že úkol je dokončen a tak dále. Nic složitého na tom není. Představte si situaci na zahradě, kde úrodu ničí růžový slon. Prostě se tam zjevil, celý růžový, dupe po úrodě, žere stromy a vůbec vše, na co přijde. Co udělá šéf zahrady? Zajde se přesvědčit, zda slon tam je nebo ne. Případně tam někoho pošle, aby to ověřil. Jakmile zjistí, že slon tam opravdu je, tak zvedne telefon. Zavolá buď lovce, nebo podle založení odchytovou službu, a sdělí jim, že támhleten růžový slon nemá na zahradě co dělat a ať už je pryč. Tím pádem problém ničení úrody slonem bude brzy vyřešen.

Zásadní změna nastává tehdy, když vedoucí dané zahrady je pevně přesvědčen o neexistenci růžových slonů a jejich výskyt považuje za nepřátelskou dezinformaci mající za cíl zvýšit náklady na provoz zahrady výdaji souvisejícími s odstraněním slona. Nebo ještě lépe, že se jedná o výsledek spiknutí lidí usilujících o jeho pozici. Prostě slon neexistuje, a proto problém bude řešit zvýšením plotu. Pokud jsou všichni přesvědčeni, že výskyt růžového slona není možný, tak kdyby vedoucí o něm mluvil, zcela zřejmě se ve své funkci neudrží. Systém zareaguje tak, že vedoucího sesadí z funkce a dosadí jiného, který je ideově pevný a o existenci tohoto jevu ani nepípne. Jak to asi dopadne v konečném důsledku se zahradou je nabíledni. Asi netřeba dále více rozvádět, jak se může dařit vyřešit problém ničení úrody, pokud bude vědomě zamítnuta možnost výskytu růžového slona.

Důsledky potlačování kritických informací

Pokud se řídící články vědomě připravují o zdroje kritických informací, a boj s dezinformacemi není ve svém významu nic jiného, má to dva důsledky. Za prvé upevní se moc řídící úrovně, protože do systému neproudí informace, které by nasvědčovaly chybnému řízení. Naopak, vše se jeví v pořádku, najde se dokonce náhradní zdůvodnění – zelenina ze zahrady mizí, protože ji rozkrádají zaměstnanci. Tyto konstrukce o příčinách bez skutečného podkladu pak vedou k dalším a dalším chybným rozhodnutím bez potřeby brát zřetel na to, že pro zdůvodnění nejsou důkazy. Zahradníci budou propuštěni a na jejich směšné výmluvy o slonovi nebude brán zřetel.

Z výše uvedeného však vyplývá druhý důsledek a to je právě ono hromadění chyb. Systém neustále zadrhává a zadrhává, jednoduché věci jsou čím dál tím složitější, aparát, který potřebuje systém k řízení je stále větší a jeho bujení nelze zastavit žádným úsilím. Naopak ti, co se snaží dělat svou práci co nejlépe, pociťují důsledky nejvíce. Jsou systémem vytlačováni na okraj a nejsou schopni v daném systém racionálně fungovat, protože vidí, že jejich řídící informace se dostala do rozporu se skutečností. Což u řízených zdrojů vede prakticky vždy k rezignaci a ztrátě iniciativy. Typickým příkladem z praxe budiž fanatické tlačení agendy Zeleného údělu proti rozumu, obecnému mínění i hospodářským potřebám. Když se tyhle věci sečtou – hromadění chyb, rezignace a ztráta iniciativy, můžete hádat třikrát, co se stane. Na tomto serveru pro firmy trpící podobným selháváním řídících funkcí mají velice přiléhavý název – zazmrdování.

Selhávání řídících funkcí státu

Výše zmíněný stav selhávání řízení v případě vedení státu nevyhnutelně ústí ve ztrátu svrchovanosti. Jakmile není elita schopna řídit svoje území pro ovládané přijatelným způsobem, tak se s radostí tohoto úkolu zhostí nějaký dobrotivý osvoboditel. Jako příklad systémového selhávání lze uvést Evropskou unii, která disponuje víceméně jednotným řídícím centrem. Jedná se o seskupení států čítající cca 450 milionů obyvatel. Je to víc než mají USA nebo Rusko. Přesto i přes všechnu propagandistickou snahu je zřejmé, že USA jsou významně mocnějším subjektem než EU, ač představují ještě větší slepenec, a to nemluvě o Rusku. O suverenitě, tedy schopnosti nezávisle rozhodovat a řídit, se v případě EU prakticky nedá mluvit a to ani u větších států jako třeba Německo.

Že to přeháním?
Představte si situaci, že muž v plné síle jde z obchoďáku a potká sotva se vlekoucího starého somráka, který ho požádá o nějaké drobné. Slituje se a dá mu 10 Kč. Žebrák mu místo díků vulgárně vynadá se slovy, ať kouká navalit víc. Co muž udělá? Usměje se a dá mu mnohem víc? Bylo by takové rozhodnutí reálné? Pokud mu dá více, tak jen protože si všiml, že se kolem najednou vyskytly další ne až tak vetché existence, které tak vytváří silnou nátlakovou hrozbu. Dobrovolně člověku, co vám nadává, nedá nikdo při smyslech nic, ale pod pohrůžkou značné síly, to je hned jinak.
Když to převedete do politiky, tak si vzpomeňte, jak ukrajinský velvyslanec nazval německého kancléře uraženou jitrnicí. Stát, který po Německu něco chce, ústy nejvyššího oficiálního představitele v hostitelské zemi tvrdě a veřejně urazil jednu z čelních postav Německa. V podstatě mu řekl, aby navalil zbraně a nekecal. Divný prosebník, že?
Nebo se stačí podívat na jednání ve formátu Zelenský a představitelé Evropy. Evropští státníci přijíždí na návštěvu v obleku a čekají, až Zelenský v tričku přijde jako poslední. Zkusili jste někdy za zákazníkem, se kterým chcete uzavřít pro vás životně potřebný obchod, přijít oblečení jako na kydání hnoje? Ten vzkaz je celkem jasný – jste jen onuce a dáte nám, co chceme. Ukrajina sama nemá žádné páky, jak donutit Němce, aby dělali, co oni potřebují. Ale přesto to Němci dělají a nechají se u toho peskovat jako lokajíček.
Prezident přijede do Kyjeva, tam se nechá zpucovat a jede domů udělat, co mu poručili.
Proč? Protože tam je zřejmě ta hrozba, která odebírá možnost dobrovolnosti. Nic nemusíte vědět o mezinárodní politice, ale tohle vám řekne víc než cokoliv jiného. Jinými slovy, v EU už došlo k tak katastrofálnímu nahromadění řídících chyb, že není schopná své území řídit a předává svou svrchovanost mimo oficiální struktury.


Citácia:
Kolikrát v historii se ukázalo, že tvrzení považované za jasnou lež byla nakonec pravda? Za všechny ať mluví Koperník. Zakázali bychom mu publikovat, protože šíří lži o tom, že Země obíhá kolem Slunce? Tehdejší autority jako Luther ho jednoznačně odsuzovaly jako neznaboha a bezbožníka, protože jeho dílo popíralo ptolemaiovský pohled na uspořádání vesmírných sfér. Ale přesto se později ukázalo, že to je oprávněný pohled na skutečnost. V té době to bylo autoritami považováno za lež a tak bylo správné jeho díla spálit a zapomenout? V tehdejší době se takový názor nutně musel jevit jako lež, takže bylo naprosto v pořádku, že jeho dílo skončilo na Indexu zakázaných knih? Takže byl to názor nebo lež? Nebo k tomu přistoupíme jako postava z Orwellova románu 1984 soudruh O’Brien? Ten tvrdil, že hvězdy jsou ohně zavěšené pár kilometrů vysoko, ale když se to hodí, tak můžeme předpokládat, že jsou vzdáleny mnoho světelných let. Dáme dohromady oba protikladné názory tak, jak se zrovna politicky hodí. Je to v pořádku?
Ale to jsou přece nepřátelé

Už vás slyším, jak netrpělivě vzdycháte a máváte rukama v odmítavém gestu se slovy, ale koho to chcete chránit našimi výdobytky, pane autore? Tihle lidé jsou naši nepřátelé, kdyby se dostali k moci, tak by zakazovali, ó jé, to byste se divil. To je klidně možné, drazí pánové, ale co teď vidím, se od toho moc neliší. V čem je rozdíl? Proč my jsme demokraté a oni ne? Protože jsme si to řekli? Lišíme se v tom, že zakazujeme méně a to nás dělá mravně nadřazenými? Když okrademe jen dva starce místo deseti, jsme pak oprávněni kritizovat toho, kdo okrade těch deset? Nikoliv. Co je špatného na tom ukázat prstem, podívejte, v Rusku zakázali psát tenhle článek a u nás si mohou ruští agitátoři psát, co chtějí? Myslíte si, že by nám takové srovnání neprospělo? Myslíte si, že by si lidé neřekli, brr, tam bychom žít nechtěli? Pamatujete si, že na tom shořeli komunisté? Kasali se svou mocí, ale lidi nebavilo žít v zemi, kde se nemohli svobodně vyjádřit. Kdo by raději žil v zemi, kde se zakazuje psát, než v zemi, kde je svoboda slova opravdová? Pak bychom i měli to mravní právo kritizovat cizí poměry. Pokud má být svoboda slova, tak musí být i pro naše nepřátele. Protože dneska je nepřítel tenhle, pak tamten a najednou bude nepřítel ze mne. Nebo máte lidi za totální pitomce, kterým je potřeba říkat čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné?

Jak lze vidět z příkladů, je pojetí lži velmi úzce navázáno na oficiální doktrínu držitelů moci. Vždy se držitelé moci prohlašují za ochránce pravdy a práva, neboť to legitimizuje jejich pozici. Vše, co jejich pozici podkopává, prohlašují za lež a obhajobu ohavností. Svoboda slova především zahrnuje možnost tvrdit něco jiného než oficiální vládní linie. Ať už se omezení takové svobody slova zaštiťuje sebelepší obhajobou, jde vždy o omezení. Svoboda slova buď je, nebo není. Osobně raději budu číst hromadu lží, než svěřit dozor nad mou ideovou čistotou státu. Kdyby jenom státu, ale ještě jakýmsi polooficiálním strukturám s naprosto nejasným statutem. Demokracie a svoboda slova je o tom, že připustíte, že se na jednu a tu samou věc mohou dívat lidé rozdílně a nelze jednu nebo druhou věc zcela přesně odsoudit jako lež, protože je to o úhlu pohledu. Vždy s jakousi pozoruhodnou přesností se ta správná pravda objeví na straně vládnoucích. Říkat něco jiného než mocní, aniž za to skončíte v lochu, je naprosto zřetelným lakmusovým papírkem, jak na tom společnost, co se týče svobody, doopravdy je.
https://dfens-cz.com/lez-neni-nazor/
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.08.2022 10:03:25   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
pred kamerou si dal dole okuliare i kravatu a povedal: Vidíte? Stále som to ja. Okuliare mať môžem i nemusím, niekedy mám kravatu, niekedy motýlika a niekedy som bez nich, iba v košeli. Kravata (motýlik), okuliare sú totiž akcidentálne (nepodstatné), nie esenciálne pre moju osobu; a aj keby som si teraz pred vami odrezal svoje mužské pohlavné orgány (čo by som nikdy neurobil, nie som predsa Origenes), stále by som bol mužom, aj keď zmrzačeným mužom, ale predsa len mužom (v každej bunke môjho tela by bola chromozómová zostava XY, v ani jednej by nebola XX), pretože byť mužom je pre moju identitu Romana Jocha esenciálne, nie akcidentálne.

Esencia je vlastnosť podstatná, je to podstata, ktorá nutne robí toho, kým je, tým, kým je. Akcidentálna je vlastnosť nie nutná, vlastne náhodná, ktorá nie je na to, kto kým je, nevyhnutná. Kto kým je, je ním aj bez tejto vlastnosti.

Pohlavie danej osoby je jej esenciou, nie je pre ňu akcidentálne. Keby som sa narodil (vlastne bol počatý) ako žena, nie muž, ako Romana Jochová, bola by som úplne iným človekom, než som teraz ako Roman Joch. Nebola by som to ja.

Každý máme chromozómy buď XX, alebo XY, sme ženy alebo muži. (Ja viem, že existujú aj genetické poruchy trizómie, napr. XXY, rovnako ako sa môže v dôsledku genetickej poruchy narodiť dieťa s jedným alebo s troma očami, ale to nič nemení na realite, že človek ako človek má dve oči.) Pre osobu ako osobu je to podstatné. Nárok na to byť nebinárny je tak zakrývaním reality, útekom pred ňou a klamaním si sebe samotnému.

Môj diskutér však mal v jednej veci pravdu: primárne by sme všetci mali byť braní a posudzovaní ako jednotlivci, ako osoby, nie ako členovia skupín. Toto mi najviac prekáža napríklad na súčasnej americkej (ale už nielen americkej) progresívnej ľavici: že nevníma človeka primárne ako jednotlivca, ale ako člena skupiny podľa pohlavia, farby pleti/rasy, sexuálnej orientácie, pohlavia cis alebo trans, alebo triedy.

Komunisti kedysi rozdeľovali ľudí podľa tried (proletárska, buržoázna), nacisti podľa rás (árijská a potom všetky tie ostatné neárijské), progresívci si toto od nich ponechali a pridali k tomu ešte pohlavie, sexuálnu orientáciu a teraz už i konštrukciu cisgender verzus transgender.

Takže áno, v tomto mal môj diskutér pravdu, každého človeka je správne vnímať primárne ako osobu, jednotlivca; nie ako člena skupiny.

Lenže niektoré charakteristiky sú akcidentálne a iné esenciálne. Napríklad rasa nie je objektívna kategória; v priebehu času si manželov a manželky rôznej farby pleti vyberáme nie nutne, a tak naše deti, vnúčatá atď. môžu byť časom rasovo (rovnako ako aj etnicky) zmiešané. A to sa historicky dialo aj deje. Niečo ako „čistá rasa“ či „čisté etnikum“ je mýtus
https://www.postoj.sk/111682/ideologia-popierajuca-najsilnejsi-argument-gayov-lesieb-a-bisexualov

toto dnes ludia uz nevedia rozlisovat a tak nam vznikaju bizarne pseudoargumenty napriklad o neexistencii "tradicnej rodiny"
Citácia:
Esencia je vlastnosť podstatná, je to podstata, ktorá nutne robí toho, kým je, tým, kým je. Akcidentálna je vlastnosť nie nutná, vlastne náhodná, ktorá nie je na to, kto kým je, nevyhnutná. Kto kým je, je ním aj bez tejto vlastnosti.
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.08.2022 15:16:29   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://www.syrzdarma.cz/clanek/obcanska-petice-proti-vsemocne-byrokracii
Občanská petice proti všemocné byrokracii
Text petice napsal ekonom Ludwig von Mises před osmdesáti lety v reakci na Rooseweltův plán pomoci ekonomice ve třicátých letech. Překvapivě ostrými slovy kritizuje zasahování státu do každodenního života svobodných občanů. Kdyby člověk nevěděl, že to je osmdesát let starý text, poznal by to?
Citácia:
Občanská petice

„Náš tradiční systém lidové ( původní text: americké) vlády byl postaven na oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní. Zákonodárci, nejdůležitější představitelé moci, jsou vybráni ve volbách. To znamená, že lidé, voliči, jsou jim nadřazeni. A navíc žádná ze tří složek státní moci nemá právo zasahovat do soukromého života občanům. Občan dodržující zákony byl svobodným člověkem.

Ale nyní se již po mnoho let a zejména od doby Evropské unie (původní text: Rooseweltova plánu New Deal) snaží mocné síly nahradit tento starý a dobře vyzkoušený demokratický systém tyranickou vládou neodpovědné a svémocné byrokracie. Byrokrat do svého úřadu není volen, ale je jmenován jiným byrokratem. Přivlastnil si značnou část zákonodárné moci. Vládní komise a úřady vydávají nařízení a regulace, které zasahují do každého aspektu života občanů.

Nejenže regulují záležitosti, které dosud byly osobní záležitostí, nebojí se vydávat regulace, které jsou v rozporu se stávajícími zákony. Prostřednictvím těchto kvazi-zákonů si úřady uzurpují pravomoc rozhodovat o mnoha důležitých záležitostech podle vlastního posouzení meritu věci, tedy zcela nekontrolovaně. Rozhodnutí a nařízení úřadů jsou vynucovány silovými složkami státu. Každým dnem si byrokraté přivlastňují více moci, celkem brzy budou řídit celou zemi.

Nemůže být žádných pochyb, že takový systém je v podstatě neliberální, nedemokratický a je v rozporu s duchem a textem ústavy a replikou totalitních metod nejhorších režimů. Je nasáklý fanatickým nepřátelstvím k soukromému podnikání a soukromému majetku. Paralyzuje podnikání a snižuje produktivitu práce. Nepozorným utrácením rozhazuje národní bohatství. Je neefektivní a nehospodárný.

Ačkoli to, co dělá, nazývá plánováním, nemá žádné definitivní plány a cíle. Není jednotný ani ucelený, neboť úsilí různých úřadů a agentur se kříží. Výsledkem je rozklad celé sociální struktury výroby a distribuce."
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.08.2022 12:59:22   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://ereport.sk/nahnevany-homosexual-pise-ucastnikom-dnesneho-duhoveho-pochodu-v-bratislave/?

Citácia:
„My všetci, homosexuáli, bisexuáli, lesby a dokonca aj niektorí súdni transgenderi sme chceli len žiť normálny život a splynúť so zvyškom spoločnosti s našimi partnermi. Dostali sme to v roku 2015 a bolo nám dobre. Vlastne by sa tým aj náš boj skončil, píše americký homosexuálny aktivista pod menom TinFoil vo svojom liste venovanom sexuálnym extrémistom, ktorý publikoval na sociálnej sieti Twitter
Citácia:
List sexuálnym extrémistom

„Ale vám to nestačilo. Poslali ste svojich prisluhovačov ku kresťanskému pekárovi, ktorý len chcel piecť koláče a nasledovať svoju vieru v Boha. Robili ste to toľkokrát, že som prekvapený, že ešte stále podniká, (naráža na prípad z USA, kde homosexuálne páry ostentatívne chodili s požiadavkou upiecť tortu s oslavnými citátmi LGBTI ku kresťanskému cukrárovi, hoci hneď vedľa mali inú cukráreň, v ktorej by s tým nemali problém, pozn. red.).

Nestačilo vám to. Začali ste tlačiť Mesiac hrdosti, kedy by korporácie tlačili LGBT nálepky do svojich značiek. Tlačili ste vlajku do každej TV stanice, kde s týmito blbosťami museli fungovať celý jeden mesiac. A pritom narodeniny nášho národa, 4. júl, slávime len jeden deň. Naši veteráni, ktorí bojovali za našu slobodu, majú tiež len jeden deň.

Ale vám to nestačilo. Tlačili ste svoje cestičky aj do pracovného prostredia a požadovali, aby každý, kto s LGBTI nesúhlasí, bol umlčaný a vyhodený – len za prejavenie svojho názoru. Všetko v mene rovnosti.

Neštačilo vám ani to. Následne ste sa natlačili do škôl, a umlčiavate a zahanbujete akúkoľvek opozíciu. Ak sa ktokoľvek ozve, dokonca aj my gejovia, tak sme umlčiavaní, zahanbovaní a útočite na nás v zamestnaní, aby nás vyhodili.

Nestačilo vám to. Teraz tu máme transľudí, ktorí prešli tranzíciou v ranom veku a teraz ľutujú tieto rozhodnutia, ktoré im zmrzačili telá a zničili život. A títo, keď sa ozvali, tak ste ich umlčiavali a nazývali transfóbnymi, nenávistnými, zlými ľuďmi.

Nestačilo vám to. Teraz tu máte transgender aktivistov, ktorí nazývajú gejov homofóbmi, ak nechcú prijať transmužov ako mužov, a pritom z definície byť gejom znamená byť priťahovaný k rovnakému pohlaviu, nie genderu (rodu). Nazvali ste nás nás homofóbmi, transfóbmi a snažíli ste sa nás umlčať.

Nestačilo vám to. Teraz tu máme drag queens, ktoré čítajú deťom v knižniciach, predvádzajú im veľmi sexuálne, erotické tance a odhaľujú sa im. A vy toto chcete nazývať vzdelávanie o rovnosti. Ak sa niekto proti tomu ozve, znova nás len častujete slovami transfób, homofób a nacista.

Nestačilo vám to. Teraz tu máme učiteľov, ktorí pretláčajú LGBT ideológiu spolu s pornografickými učebnicami a učia deti o divokých sexuálnych polohách, pričom to nazývajú LGBT sexuálnou výchovou. Keď sme sa proti tomu ohradili, nazvali ste nás nacistami, bigotmi, homofóbmi. Teraz máme viac Pride pochodov s plne nahými a veľmi explicitnými aktami, ktoré sa robia pred očami detí. Máme tu nekonvenčný sex, ktorý vykonávate pred očami detí. Máme tu rodičov, ktorý privádzajú deti na Pride a vystavujú ich všetkým týmto veciam. Keď sme vám to vyčítali, vrieskali ste po nás rovnaké mená – transfób, homofób, nacista a podobne. Vidíme, o čo sa snažíte. Normalizujete pedofíliu.

Avšak ja a mnohí ďalší súdni LGBTI ľudia vás, kreténov, vyzývame vyjdite von! Nedovolíme vám to. Zničili ste nám rovnosť, a preto my vám zničíme život. Nedotknete sa našich detí, nebudete už v tom pokračovať. Je tomu koniec. Vyvedieme vás na svetlo, vystavíme vás pred očami celého sveta. Keď začnete pociťovať zlosť a prúd nenávisti voči vám a budete nás nazývať homofóbmi, transfóbmi, už to nebude fungovať. Hrali ste svoju hru dosť dlho a je tomu koniec. Viniť môžete z toho len seba, pretože vám ničoho nebolo dosť.

A nám zasa nebude stačiť, dokiaľ každý jeden z vás nebude čeliť istej spravodlivosti.
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.08.2022 15:34:24   Re: Gender ideológia
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 21922 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://cz24.news/zakotveni-plateb-mincemi-a-bankovkami-ma-sanci-uspet-senat-projedna-zmenu-ustavy/?
mali by sme si z toho zobrat priklad, konecne sa niekto postavil proti takemuto ohrozovaniu slobody cloveka

Citácia:
Nikdo nesmí být do digitalizace nucen, míní Chalánková

„Základní ideou tohoto návrhu je, že digitalizace může velmi usnadnit lidem život a nikomu nesmí být upřeno právo ji využívat, ale nikdo, až na nezbytné výjimky dané veřejným zájmem, nemá být k jejímu využívání nucen, a to přímo ani nepřímo,“ napsala Jitka Chalánková v důvodové zprávě. Předloha nicméně počítá se zachováním současného omezení hotovostních plateb v případě, kdy jde o částky nad 270 tisíc korun, které už musí probíhat pouze bezhotovostně.

ČESKO: Skupina senátorů usiluje o zakotvení práva platit v hotovosti do Ústavy. S návrhem přišla senátorka Jitka Chalánková. Obchodníci od hotovostních plateb pomalu upouštějí a lidé podle ní mají obavy, že se vlastnictví bankovního účtu a digitální identity stane nezbytností. Deník Echo24 oslovil v otázce případné změny ústavní listiny základních práv několik senátorů, ti se ve věci ústavní novely názorově rozcházejí. Novelu projednají senátoři v prvním kole tento čtvrtek.

Pro návrh nezávislé senátorky Jitky Chalánkové by zvedl ruku například senátor a advokát Zdeněk Hraba (STAN). Spolu s ním ho již spolupodepsala asi desítka jiných senátorů.
https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=104739
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.08.2022 15:45:12   Re: Gender ideológia
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 23817 príspevkov
Michal, zase si sa rozbehol s tym pastovanim ? :evil:
Kde je Tvoj diskusny prispevok ?
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen) "Uprimny nepriatel je lepsi ako lojalna opozicia." (legionar)
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 3241 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 213, 214, 215, 216, 217  Ďalší

Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Problematika "kultúry smrti"

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: