Citácia:
reči o rozdelení Ukrajiny na proruský východ a prozápadný západ Ukrajiny platili pár rokov dozadu, ale v súčasnosti, keď Rusi ničia východ Ukrajiny, asi ich nenávidí aj väčšina obyvateľov na východe Ukrajiny. Proste Rusi si tou inváziou úspešne zničili pozitívny obraz, ktorý mali u časti obyvateľov Ukrajiny.
Je otazne aka je sucasna situacia, napriklad pozri nazor francuzkeho(svajciarsko) dostojnika Bauda
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/06/20/jacques-baud-aktualizace-vojenske-situace-na-ukrajine-k-2-cervnu-2022/Citácia:
Obraz obyvatelstva odhodlaného bojovat je však zavádějící. Je velmi pravděpodobné, že toto určení existuje v severozápadní části země. V jižní části, kam se novináři vydávají jen zřídka, je však situace mnohem složitější. Obyvatelstvo je z velké části ruskojazyčné nebo má vazby na Rusko. Zneužívání ze strany neonacistických polovojenských jednotek mezi Oděsou a Charkovem v letech 2014-2015 zanechalo hluboké jizvy, i když západní země před tím zavírají oči. Podle ukrajinského vojenského důstojníka, s nímž BBC hovořila v Lysičansku, „30 % je proukrajinských, 30 % proruských a 40 % je to jedno“ a většina proukrajinsky orientovaných lidí odešla. Jinými slovy, vůle vzdorovat ruské koalici v této oblasti bude pravděpodobně slabá.
Ukrajinská armáda pravděpodobně bojuje za územní celistvost své země, ale ne za „jeden národ“. Snahy ukrajinských vlád o diferenciaci práv etnických skupin (zákon o domorodých národech) a definice úředních jazyků, abychom jmenovali alespoň některé z nich, nevytvářejí obraz státu, který se snaží sjednotit své obyvatelstvo v jeden národ. Zatímco zneužívání ruskojazyčného obyvatelstva je nejznámější, zneužívání maďarskojazyčného a rumunskojazyčného obyvatelstva do značné míry vysvětluje neochotu Maďarska a Rumunska dodávat zbraně Ukrajině. Obyvatelstvo Mariupolu je ruskojazyčné a zneužívání, kterému bylo vystaveno od roku 2014, způsobilo, že vnímá Ukrajince – ať už právem, nebo neprávem – jako okupanty a Rusy jako osvoboditele.
Proto v Ruskem okupovaných oblastech neexistuje žádné hnutí odporu, jak jsme to viděli v Afghánistánu a Iráku proti Západu.
Navíc, zatímco Ukrajinci se svými ruskými zajatci špatně zacházejí (aniž by to našim médiím vadilo), zacházení Rusů s jejich zajatci je v řadách ukrajinské armády známé, jak si všimla ruská média Readovka (odsouzená ruskou vládou). To pomáhá povzbudit Ukrajince, aby složili zbraně. Zdá se, že Západ nespěchá s mezinárodním a nestranným vyšetřováním zločinů, jako je Boutcha, a omezuje se na pomoc Ukrajincům. To není zárukou nestrannosti a působí v neprospěch kyjevské vlády, navzdory obviněním vzneseným proti Rusku.
mapaV říjnu 2014 se povstalci z jižní Ukrajiny spojili a vytvořili „Spojené síly Novorosie.“ Povstání bylo rychle potlačeno novými úřady v Kyjevě. Na tuto epizodu naše média „zapomínají,“ protože ukazuje, že odpor proti majdanskému „převratu“ se
neomezoval jen na Donbas, ale týkal se téměř celého jihu země. V těchto hranicích by pravděpodobně mohl vzniknout nový „stát“ pod vedením Moskvy.
Citácia:
Vyhlídka na volby v polovině volebního období podporuje republikány ve Spojených státech, aby zpochybnili tyto sankce, které ovlivňují kupní sílu, roli dolaru a obecněji americkou ekonomiku.
Co se týče ruské ekonomiky, nezdá se, že by sankcemi trpěla. Britský list The Guardian, zarytý odpůrce Ruska, musí konstatovat, že „Rusko vyhrává ekonomickou válku.“
Inflace na severní polokouli je důsledkem souběhu nedostatku dodávek v důsledku krize CoViD a obtížnějšího přístupu k surovinám v důsledku západních sankcí.
Prihlásenie 
Registrovať
Biblia a Dokumenty
Pravidlá
FAQ
Členovia
a ďalších krajinách bývalého ZSSR“.