kresťansko
katolícke
fórum

Legi este jedna otazka
komu podla teba patria Golanske vysiny? kto ma na ne moralny narok?
davam to sem lebo podla mna je to opat analogia Ukrajiny a Ruska

Nevšimol som si, aby tu niekto schvaľoval ruskú agresiu. Nevidel som nijaký príspevok, ktorý by drukoval ruskej agresii.
Všimol som si však, že niekto argumentáciu nahrádza hulvátskym chovaním.

Počas šesťdńovej vojny bolo obsadenie Golanských výšin zásadná úloha pre Izrael. Následne boli anektované, sú súčasťou Izraela a vzhľadom k ich strategickému významu sa Sýrii nevrátia nikdy.

NIKOHO som konkretne NEMENOVAL, ale "poburili" sa nad tym iba dvaja.

mas pocit, ze je tu nejako ovela viacej diskutujucich?
a co tym chce vlastne povedat? nemame pravo kritizovat Tvoj nazor? ci ako ?

vojna, vrazdenie a lupenie (dokonca celych cudzich uzemi)

"zásadná úloha pre Izrael." - cize otazka bezpecnosti Izraela
rovnako to vnimaju aj USA ked ide o Salamunove ostrovy alebo ked islo o Kubu (karibska kriza) - ze ide o bezpecnost Spojenych statov
a presne tak isto to vnimaju aj Rusi, ze Ukrajina v NATO

pripminam znova znova aj dalsie precedensy dnes pre zmenu Severny Cyprus
dokonca aj taky Jemen je OK a absolutne nikomu nevadi .....

Stále nevnímaš žiaden rozdiel?

Je tu zásadný rozdiel. ....
Stále nevnímaš žiaden rozdiel?

Golany boli reálne využívané (a dlhodobo) ako základňa pre teroristov, zabíjajúcich izraelských civilistov

Tie vojny sa na seba v mnohom podobajú
Bohužiaľ však treba uznať, že Harabinovo pripomínanie Iraku je úplne na mieste. Obe invázie, Putinova i Bushova, sa na seba dosť podobajú. Americký i ruský líder v ňom podľahli pokušeniu preventívnej vojny, ktorá mala zabrániť hrozbe pre krajinu, ktorú viedli. V prípade Iraku to boli údajné zbrane hromadného ničenia, ktorými mal Saddám Husajn ohrozovať celý Západ, a ešte i údajná spoluzodpovednosť Husajna za útoky z 11. septembra 2001. V prípade ruskej invázie to mala byť údajná genocída na Donbase a vojenská spolupráca USA a NATO s Ukrajinou.

Bushove obavy sa ukázal ako úplne fiktívne. Nemyslím si, že na Donbase sa dalo hovoriť o genocíde, ale osemročné ostreľovanie civilistov hneď za ruskými hranicami bol problém. Americko-ukrajinská spolupráca vyrastala ako potenciálne ohrozenie, ale ešte nebola bezprostredným ohrozením Ruska.

Vojna v Iraku mala pri najkonzervatívnejšom odhade vyše 200-tisíc obetí priameho násilia. Väčšina z toho boli civilisti, čiže niet veľkého rozdielu v porovnaní s civilnými obeťami na Ukrajine. Keď si pozrieme zábery na vybombardovaný Mariupol, kde útočili Rusi, vybombardované Aleppo v Sýrii, kde útočili Rusi a sýrska armáda, a vybombardovaný iracký Mosul, kde útočili Američania a ich spojenci, všade vidíme podobný obraz.

Čo oko nevidí, to srdce nebolí
Jeden rozdiel medzi obomi inváziami však bol obrovský, a to v mediálnom pokrytí. O každej hrôze na Ukrajine sa dozvieme v priebehu pár hodín. V Iraku sa po invázii dialo násilie, ktoré sme si roky takmer nevšímali. Od toho sa odvíjajú naše rozdielne emocionálne reakcie na obe vojny. I tam platí, čo oko nevidí, to srdce nebolí. Na morálny problém s oboma vojnami by však tento rozdiel vplývať nemal.

S Harabinom teraz vznikol problém. Sme krajinou, ktorá sa nadšene vrhala do irackej vojny, mediálny a politický mainstream ju podporoval a presadil účasť slovenských vojakov na nej. Tá vojna sa ukázala byť nepopierateľnou katastrofou. Teraz médiá tejto krajiny grilujú Harabina. Sú to tie isté médiá, ktoré schvaľovali inváziu do Iraku. Nie jedným statusom. Schvaľovali ju dlhodobou kampaňou. Niektorí novinári, ktorí spovedali Harabina pred prezídiom, boli presne z takých médií.

Nikdy nás ani len nenapadlo, aby sme pomýšľali na nejaké ich trestné stíhanie alebo na trestné stíhanie politikov, ktorí pred dvadsiatimi rokmi inváziu podporovali. Považovali by sme to za absurdné. Proste mali iný názor na irackú vojnu ako my. Tie médiá fungujú, niektorí novinári tiež, tí bývalí politici dostávajú aj dnes priestor v médiách. Ale Harabin je dnes stíhaný presne za to, čo robili aj všetci zmienení. A nikomu nepripadá nič divné…

Rusi vycitaju zabijanie Donbasskych civilistov narodnostnu diskriminaciu ktpru oznacuju za genocidu atd atd atd
povedzme si rovno ze aj ked rusi nadsadzuju tak ich kritika ma realny zaklad a doteraz bola ignorovana

„Bombardovanie a ostreľovanie našich ďalších miest, letecké a raketové útoky ruskej armády nie sú len vojenské operácie v čase vojny. Je to vedomý a kriminálny pokus zabiť čo najviac Ukrajincov. Zničiť viac domov, verejných priestorov, podnikov. Toto bude kvalifikované ako genocída ukrajinského ľudu a za toto budú okupanti určite postavení pred súd,“ skonštatoval ukrajinský prezident.

pokus zabiť čo najviac Ukrajincov.