Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Kultúra a literatúra


 [ Príspevkov: 454 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 27, 28, 29, 30, 31
Autor Správa
Poslať 20.01.2016 22:27:28   Re: Je moralne a legalne sirit ebooky?
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 10968 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
velmi dobry clanok od pravnika

http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/491471/piratstvi-zabiji-prostredniky-nikoliv-hudbu-a-filmy.html

uryvky:
Kolektivní správci autorských práv jsou v dnešní době naprostým anachronismem. Tyto instituce měly smysl tehdy, když byly výrobní náklady pro publikování audiovizuálních děl natolik vysoké, že si je autoři sami nemohli dovolit. V dnešní době je ovšem naprosto nesmyslné, aby hudební či filmový průmysl fungoval stejně, jako v roce 1950 – když lze, s trochou nadsázky, natočit celovečerní film mobilním telefonem a nechat ho zhlédnout miliony diváků prostřednictvím YouTube. Filmoví tvůrci často argumentují tím, že aby se zaplatily drahé efekty, musejí dostat odpovídající příjmy. O tom není sporu, ale je opravdu nutné, aby tam ty efekty byly? Schválně, kolik peněz by dnes stálo natočit filmy jako Casablanca nebo Krakatit? A jaká je jejich umělecká hodnota v porovnání s, bez urážky k jeho tvůrcům, jistě drahým filmem „2012“?

Kolektivní správci spolu s velkými studii vytvořili, prolobbovali a dodnes se jako klíště drží systému udělování teritoriálních licencí, což mělo možná nějaký smysl v době nepropojeného světa roku 1950, ale co nemá absolutně žádný smysl dnes, kdy je technicky možné dostat jakékoliv dílo kdykoliv odkudkoliv kamkoliv prakticky zdarma. Jejich lpění na tomto modelu je anachronismem a znásilňováním lidské kreativity, a to, že jsou podle práva, které si sami prolobbovali přirozenému právu a zdravému rozumu navzdory, majiteli autorských práv k těmto dílům, ještě neznamená, že bychom je tak měli chápat. Tento systém není věčný a skončí momentem, kdy jej státní moc přestane vymáhat.

Pirátství rozhodně nepoškozuje ani hudbu ani filmy, a je pro to jeden velmi dobrý důkaz. Děl všeho druhu vzniká více, než kdykoliv dříve, navzdory faktu, že pirátství je technicky tak snadné. Neměla by naše dnešní situace vypadat trošku jinak? Kdyby pirátství opravdu mělo tak fatální důsledky pro lidskou kreativitu, neviděli bychom dnes najednou méně hudebních skupin, méně koncertů, méně filmů a méně knížek? Před takovým úpadkem nás tyto amorální společnosti varují už posledních patnáct – dvacet let, a realita, potvora, se tomu odmítá podřídit.

Koho ovšem pirátství poškozuje, jsou právě lidé, kteří bez vytváření jakékoliv přidané hodnoty na systému parazitují. Ano, parazitují, protože pro něj s dnešní úrovní technologií prostě nejsou potřební a jejich existence stojí a padá s tím, jak moc jsou státní aparáty ochotny nutit všechny k tomu, aby s nimi jednali tak, jakoby žádná alternativa neexistovala. A tady říkám, jen houšť – nestali-li jsme se svědky úpadku kreativity po rozkvětu pirátství posledních dvaceti let, a naopak děl je dostupných konzumentovi více, než kdykoliv předtím, co se asi stane, bude-li role těchto pijavic ještě menší? To, že technologie dává a technologie bere, je realita pro každého z nás. Zatímco nikdo nepočítá, kolik sekretářek stál pracovní místo program Microsoft Outlook, který zásadně zjednodušil každodenní chod mnoha firem, někteří lidé by rádi, aby měli před touto tendencí technologií imunitu, a to na náklad nás všech ostatních. To zkrátka a dobře není fér. Technologie těmto lidem a firmám dala kdysi práci a dnes jim ji bere. Je to jako kdyby kováři chtěli zakazovat automobily, protože by kvůli automobilům zaniklo ctihodné řemeslo.


Citácia:
Řekněme si pro jistotu ještě jednou, co je to přirozené právo. Všichni jsou svobodní, mají právo na život, integritu a majetek. Výměna mezi nimi je dobrovolná po vzájemné dohodě.

V určitém momentu se většina občanů shodla prostřednictvím svých zastupitelů (politiků) dohodla na tom, že aby měla společnost jako celek více děl, dá umělcům výhodu (umělý monopol po určitou dobu), aby tito mohli žít z plodů své práce. Opět jde o dobrovolnou výměnu, kde jsou obě strany spravedlivě kompenzovány.
Umělec díky monopolu má na živobytí, společnost dostane více děl, která by jinak kvůli vysokým nákladům nevznikla.

Jenže dnes je situace taková, že společnost už dávno nedostává svou část dohody, zatímco umělci a firmy, které je zastupují (respektive zejména firmy, které je zastupují) porušili svou část dohody a usurpují si daleko více moci nad společností/spotřebiteli, než kolik jim morálně přísluší. Při tom neváhají použít státního monopolu na násilí, aby pro ně tuto nemravnou usurpaci vymáhal.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.08.2016 15:32:50   Re: Je moralne a legalne sirit ebooky?
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 10968 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
Surová pravda je totiž taková, že jakkoliv se společnosti tváří, že vám obsah „prodávají“, tak vám ho ve skutečnosti jenom pronajímají. Dříve to byl pronájem na dobu neurčitou, ale s tím, jak začínali starší hudební a filmoví nájemci umírat, ukázalo se, že obsahoví landlordi „prodej“ rozhodně nemysleli tak, že by snad obsah po rodičích mohly zdědit jejich děti.

A vůbec – celá ta věc s bazary a aukcemi, kam nosí kupující CD a vinyly a DVD s hrami, byla čím dál tím horší. Vezměte si třeba chlápka, kterému prodáte moderní hru s osmi hodinami gameplaye. On zaplatí, nainstaluje, zahraje, dohraje a místo toho, aby hru zahodil, ji nese do bazaru a chce zpět řekněme 50 % ceny. Bazarista si přihodí svých 20 % a za 70 % původní ceny ji prodá někomu dalšímu. Ten opět hru dohraje a donese ji zpět do bazaru a dostane zpět třeba zase polovinu původní ceny.

Navždy v pronájmu, navždy bez nároků

By ŠJů, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19854099

A tak se to opakuje a opakuje. Hanebníci se chovají, jako by si opravdu koupili věc a mohli s ní nakládat jako vlastníci, ale všichni víme, že takhle se to nemyslelo! Ten první zaplatil za herní zážitek 50 % ceny, ten druhý jen 20 % – a bazarista má z každého cyklu prodeje svůj 20% výnos. A na tom všem prodělává ten jediný skutečný vlastník, totiž ten, kdo ke hře drží vlastnická práva! Každý má platit plnou pálku! Jak by to fungovalo, kdyby kolem obsahu nedej bože vznikl opravdový trh, kde by se cena určovala podle nabídky a poptávky a kde by nejen vlastník autorských práv mohl určovat nabídku a cenu!

Proto se začaly objevovat klíče, které nelze znovu použít, někdy v ostřejší formě, někdy v měkčí formě, která vylučuje jen doplňkový obsah. Proto se objevila čistá digitální distribuce, která zakazuje prodeje účtů a tím efektivně mění nákup na pronájem. Proto se vlastníci práv snaží stále více opustit ten model, který celé léta prosazovali – totiž že obsah je věc – a více a více nás tlačí k modelu služby. Nekupujete si album či film, ale hudební a filmový zážitek. Nekupujte si program, ale softwarovou službu.

Navždy v pronájmu, navždy bez nároků
http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/40931-navzdy-v-pronajmu-navzdy-bez-naroku?start=3

Citácia:
Pokud totiž prosadíte podobný model, stane se kouzlo. I ti zamrzlíci a lenochodi, kteří hodlali dožít své dny s Windows 2000 a Office 2000, musí v modelu služeb neustále platit. Milovníci Beatles už nebudou mít své jisté s nákupem kompletní diskografie, ale budou do konce svých dní platit předplatné streamovací službě. Nejisté výnosy a riziko spojené s prodejem obsahu zmizí a roční výnos se naplánuje jako „počet uživatelů × měsíční cena za službu × 12“. To je dolní odhad, protože cenotvorbu lze dále vylepšit o položky jako je prémiový obsah, což cokoliv nového, za co lze žádat ještě více.

Noční můra pro uživatele? Možná surová realita. Na Business Insideru se objevila pozoruhodná spekulace o tom, že alespoň část Applu uvažuje o úplném odstřelení iTunes, tedy alespoň té části, kdy si kupujete obsah. Celá nabídka hudby má být omezena na předplatné Apple Music, což je streamovací služba podporující cachování offline obsahu.

Legální obsah byl vždycky problém. Je bezva, že ho někomu prodáte, ale pořád je tu možnost, že se kupující začne chovat tak, jako by si věc opravdu koupil a stal se jejím vlastníkem. Nahrazení možností koupě obsahu streamovací službou, kterou si předplácíte každý měsíc, by byla elegantním řešením problému.

Nikdo už vám netvrdí, že jste si něco koupili, vracíme se k placené televizi a placenému rozhlasu.
Citácia:
Když už nás vydavatelé učili, že i obsah může být exkluzivní a vzácný – proč nám najednou tu unikátnost, raritu a vzácnost odpírají a chtějí nám místo toho nabídnout jenom modernější verzi rádia po drátu?
http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/40931-navzdy-v-pronajmu-navzdy-bez-naroku?start=5
Hore
 Profil  
 
Poslať 27.03.2017 7:33:08   Re: Je moralne a legalne sirit ebooky?
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 10968 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
tento clanok jasne opisuje spinavost vyrobcu a tzv autorske prava.
Dobre im tak, este ze existuju warezaci apod .. aby nastolili spravodlivost

Podobne napr v poslednej dobe HP blokuje tlaciarne aby tam clovek mohol dat jedine toner od HP a tak isto ho blokuju na urcity pocet vytlackov a potom aj ked tam toner je tak je nepouzitelny pretoze tlaciaren sa zastavi a nefunguje dokial clovek toner nevymeni
Proste kasirovat a kasirovat zakaznika uplne nechutnym sposobom a proti zdravemu rozumu ...

Citácia:
Ukrajinskí hackeri predávajú warez pre traktory a farmári z Nebrasky jasajú
Vďaka crackom z Ukrajiny nemusia majitelia traktorov využívať len autorizovaný servis.
23.03.2017 Autor: Jakub Čížek

Počítače už dávno prenikli aj do tradičných hlúpych strojov a tak sa dnes aj automechanik musí občas premeniť v človeka zdatného v IT technológiách. Komputerizáciu sa snažia obchodne využiť aj ich výrobcovia, o čom svedčí aj netradičná kauza zo Spojených štátov, ktorá sa týka traktorov John Deere.

Tamojší farmári pri nákupe podpisujú celkom prísne podmienky, ktoré umožňujú výrobcovi traktor na diaľku vypnúť, pokiaľ dôjde k neštandardnému zásahu do jeho výbavy. Z rovnakého dôvodu musia farmári používať len oficiálne náhradné diely a servis.

Lenže to sa im nepáči, nie je to totiž najlacnejšie a spája sa s tým aj časové zdržanie, kým príde certifikovaný technik. V krajnom prípade sa pokazený traktor a zdržanie môžu podpísať na žatve a teda aj na nižších príjmoch, z ktorých však farmár, na základe zmluvy, nesmie viniť výrobcu.

Situáciu využili ukrajinskí hackeri a začali na internete ponúkať drahé spoplatnené cracky, ktoré tieto kontroly výrobcu obídu a farmár bude môcť upraviť konfiguráciu firmvéru, tak aj použiť ľubovoľnú náhradnú súčiastku.

Pomaly sa teda dostávame do éry, kedy sa toto softvérové patchovanie prenáša zo sveta domácich počítačov aj do miest, kde to bolo ešte donedávna nemysliteľné. Na druhú stranu s tým ale ruku v ruke vzrastie aj riziko softvérovej nákazy, a tak budú možno čoskoro súčasťou najrôznejších botnetov i traktory z Nebrasky.
http://www.zive.sk/clanok/123969/ukrajinski-hackeri-predavaju-warez-pre-traktory-a-farmari-z-nebrasky-jasaju#
.
.
dalsie info tu
http://www.svethardware.cz/farmari-kupuji-kradeny-software-aby-si-mohli-sami-opravit-traktory/44144
.
.
Hore
 Profil  
 
Poslať 02.10.2017 22:43:31   Re: Je moralne a legalne sirit ebooky?
 
Obrázok užívateľa

od 23.11.2009 23:52:31
napísal 10968 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://medialne.etrend.sk/televizia/piratstvo-vacsine-trhu-neskodi-odhalila-rozsiahla-studia.html

Citácia:
Pirátstvo väčšine trhu neškodí, odhalila rozsiahla štúdia
2. október 2017 - Vypracovanie štúdie vplyvu pirátstva na biznis stálo Európsku komisiu ešte v roku 2014 360-tisíc eur. Jej výsledky boli k dispozícii už v máji 2015, lenže štúdia nebola zverejnená. Z 300-stranovej záverečnej správy vyplýva, že neexistujú objektívne dôkazy, ktoré by podporili domnienku negatívneho vplyvu pirátstva na príjmy z autorsky chráneného obsahu.

Túto štúdiu pred pár dňami zverejnila až nemecká europoslankyňa Julia Reda (na fotografii), ktorá je zároveň členkou nemeckej Pirátskej strany a o autorské práva na internete sa aktívne zaujíma. Keď zistila, že očakávané výsledky prieskumu nie sú zverejnené, požiadala o prístup k tomuto dokumentu na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Zo správy vyplýva, že neexistujú všeobecné štatistické výsledky, ktoré by potvrdzovali spojitosť medzi ziskami z audiovizuálnych diel a množstvom nelegálnych kópií. Na druhej strane pirátstvo nemožno podceňovať, pretože v istých sektoroch spôsobuje obrovské straty.

V niektorých čiastkových kategóriách štatistické korelácie medzi počtom nelegálnych kópií a príjmami boli zaznamenané. Najsilnejší vplyv bol v oblasti nových filmov: desať nelegálnych kópií zníži predaj štyroch legálne predaných kópií filmu. Toto však vyrovnáva napríklad kategória hier, kde väčšie množstvo nelegálnych kópií napomáha rastu legálnych predajov. V kategórii televíznej produkcie, hudby či elektronických kníh nebola zaznamenaná výraznejšia korelácia.
Zdroj: Julia Reda
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 454 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 27, 28, 29, 30, 31

Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Kultúra a literatúra

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: