Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Aktuálne dianie v politike


 [ Príspevkov: 137 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Ďalší
Autor Správa
Poslať 03.09.2021 20:25:55   Re: Generálny prokurator
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 22053 príspevkov
Vlkodlak píše:
Ešte raz zrkadlo pre pokrytcov(myslím tým politikov), čo idú rušiť § 363.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/563574-havranovi-zrusili-obvinenie-z-hanobenia-generalna-prokuratura-skritizovala-specialnu/

Nespomínam si, aby bol vtedy taký kvikot.
Pretoze to nebolo ziadne hanobenie, ale konstatovanie smutneho faktu ... :roll:
Nieco ako ked clovek povie, ze Matovic je psychopat a narcis. Ziadne hanobenie, bohuzial smutna pravda.
Hanobenie by to bolo, keby to nebola pravda.
A sme zase pri tom "probleme nazoru, ktory ma v rukach MOC" ...
Vysledok - pravdu ma ten, kto ma v rukach VACSIU MOC.
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.09.2021 10:19:01   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 18799 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://www.hlavnespravy.sk/pirosikova-vyjadruje-verejne-podporu-krokom-generalneho-prokuratora-a-pripomina-na-problem-predsa-uz-upozornovali-stovky-pravnikov/2663912
Pirošíková vyjadruje verejne podporu krokom generálneho prokurátora a pripomína: na problém predsa už upozorňovali stovky právnikov
Podpora krokom generálnej prokuratúry

Mnohé nedostatky, ktorým sa výzva spájajúca právnikov z rôznych právnických profesií venovala, boli po jej zverejnení aj preukázané v medializovaných rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR, Ústavného súdu SR, či v nedávnych rozhodnutiach generálnej prokuratúry.

Vyjadrujem plnú podporu generálnej prokuratúre, ktorá si v plní svoju úlohu v súlade s našimi medzinárodnými záväzkami tak, ako sú dlhodobo formulované v judikatúre ESĽP. Práve preto je významné zachovanie jej právomoci podľa § 363 Trestného poriadku, o ktorú ju chce obrať súčasná politická garnitúra, dlhodobo kritizovaná za porušovanie najzákladnejších princípov právneho štátu.

Uvedené nadobúda na význame po prevalení kauzy tzv. Turecký vrch, ktorá vyvoláva vážne otázniky, pokiaľ ide o zneužívanie inštitútu kajúcnikov zo strany niektorých orgánov činných v trestnom konaní. Odborná verejnosť preto od generálnej prokuratúry očakávala zásadný postoj v tejto veci a využitie jej oprávnení.
súdy
Ilustračné foto

Aktivity generálnej prokuratúry, ktorých sme svedkami v uplynulých dňoch, pomáhajú navracať dôveru vo fungovanie právneho štátu na Slovensku. Je preto pochopiteľné, že zareagovala aj Slovenská advokátska komora s tým, že v právnom štáte je neakceptovateľné uvažovať o zmene právnej normy, na základe ktorej generálny prokurátor postupoval.

Pokiaľ ide o obvinenie vznesené prezidentovi Policajného zboru SR, pripomínam, že v zmysle judikatúry ESĽP vyšetrovanie trestnej činnosti príslušníkov Policajného zboru SR musí spĺňať požiadavku nezávislosti. V nadväznosti na rozsudky ESĽP došlo v Českej republike k zriadeniu nezávislého orgánu, Generálnej inšpekcie bezpečnostných zborov. Podľa judikatúry ESĽP by tak policajný prezident nemal mať žiadne oprávnenia, ktorými by mohol zasahovať do činnosti Úradu inšpekčnej služby ako nezávislého orgánu vyšetrujúceho trestnú činnosť príslušníkov Policajného zboru SR.

Pokiaľ ide o situáciu spôsobenú prezidentom Policajného zboru SR v súvislosti s prerušením zásahu Úradu inšpekčnej služby, pripomínam, že za súčasného právneho stavu je policajný prezident pri výklade akéhokoľvek vnútroštátneho predpisu v aplikačnej praxi povinný podľa článku 154c Ústavy SR postupovať v súlade s judikatúrou ESĽP.

Ako bývalá dlhoročná zástupkyňa Slovenskej republiky pred ESĽP zároveň uvádzam, že svojím postupom generálna prokuratúra zabraňuje tomu, aby bola Slovenská republika odsudzovaná na ESĽP za porušovanie práv zaručených článkami 5 a 6 Dohovoru. Je na zamyslenie, prečo reaguje súčasná politická garnitúra tak, ako by chcela politicky ovplyvňovať rozhodovanie orgánov činných v trestnom konaní a týmto ju zároveň vyzývam na dôsledné rešpektovanie princípu prezumpcie neviny.

Marica Pirošíková


.

https://www.hlavnespravy.sk/pravnici-komentuju-rozhodnutie-generalnej-prokuratury-zrusit-obvinenia-vladimira-pcolinskeho-a-prepustit-ho-z-vazby-bol-to-spravny-a-profesionalny-krok/2664550
Citácia:
Je naozaj povážlivé, ako ďaleko pokročila fašizácia masmédií a atmosféry v „tejtokrajine.“ Akonáhle sa ukázalo, že generálna prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku nebude tancovať tak, ako si želá komando politických krágľovačov, dezoláti z dezinformačných režimných masmédií spustili náreky a začali už pripravovať vojnu proti generálnemu prokurátorovi, ktorého si koalícia len nedávno zvolila (spolu s opozíciou).

Zdá sa, že Žilinka sa tej svorky štekajúcich prestitútov naozaj nebojí. Urobil niečo, čo si nedovolil urobiť ani Robert Fico v časoch najtuhšej vojny s médiami: jednoducho niektorých agentov globálneho mediálneho impéria nepustil na svoju tlačovku.

Ich následný ukrivdený nárek bolo počuť azda až v Patagónii, čo znelo obzvlášť harmonicky pre uši ľudí z „alternatívnych“ médií: napríklad my z Hlavných správ by sme totiž mohli dlho rozprávať, kam všade nás buď úplne otvorene, z čistej nenávisti, alebo pod veľmi priehľadnými zámienkami odmietajú vpustiť, vrátane napríklad Prezidentského paláca. A preto, keď sa to isté raz stalo aj protekčným mediálnym dobermanom (a najmä vybraným dober-womankám) režimu, pociťujeme voči „kolegom“ z mainstreamu čosi ako naozaj hlboký súcit.

V demokratickej spoločnosti, v ktorej platí sloboda prejavu a názorov, je namieste, aby prístup na tlačové besedy mali vždy všetky médiá z akéhokoľvek ideologického spektra. Teda nielen vybrané alebo proliberálne. Segregácia iných ako vybraných alebo proliberálnych médií je v rozpore s princípmi demokracie a predstavuje totalitný prvok. Rovnako ako nálepkovanie médií ako konšpiratívne, či alternatívne.

niektoré médiá, bohužiaľ, nekonajú pri odhaľovaní pravdy alebo podstatných skutočností, ale celkom účelovo predostierajú „jedinú správnu pravdu, jediný správny pohľad na vec“. Často vôbec nie sú v danej téme odborne fundovaní a informácie dávajú dokopy tak, aby vyzneli v prospech určitých ľudí a určitých verzií, pričom často vôbec nie sú pravdivé. Teda informujú zaujato a neobjektívne.
Citácia:
Ak niekto vidí ako problematický už legendárny § 363 Trestného poriadku (hovorí o tom, že generálny prokurátor zruší rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak pri ňom bol porušený zákon, úplné znenie nájdete napríklad tu), tak je nevyhnutné rovnakou optikou vnímať aj existenciu Špecializovanej prokuratúry, ktorá nemá v našom geopriestore obdobu.
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.09.2021 10:21:19   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 18799 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://www.hlavnespravy.sk/sefovia-redakcii-aktualit-sme-a-dennika-n-posielaju-zilinkovi-list-a-tvrdia-ze-ich-kriticke-media-su-pre-demokraciu-nenahra
ditelne/2663320
Citácia:
Šéfovia zaujatých redakcií Aktualít, SME a Denníka N, ktoré nepustili na tlačovku Žilinku mu posielajú list a tvrdia, že ich „kritické“ médiá sú pre demokraciu nenahraditeľné
Citácia:
Generálna prokuratúra včera popoludní zvolala tlačovú besedu, na ktorú nepozvala portál Aktuality, Denník N či Denník Sme. Redaktorky Monika Tódová a Laura Kellová museli opustiť budovu a počas tlačovej besedy pracovali na chodníku.

Konanie Generálnej prokuratúry je prirodzené vzhľadom na to, že tieto denníky úplne neobjektívne informujú o Generálnej prokuratúre a jednostranne nadržiavajú Danielovi Lipšicovi a Špeciálnej prokuratúre SR. Tieto denníky sa snažia vytvárať vlastnú realitu, vstupovať do práve vyšetrovaných prípadov a jednostranne zasahovať do vyšetrovania a ovplyvňovať ho smerom, ktorým si oni predstavujú vyšetrovanie a ukončenie prípadov.

Liberálne mainstreamové médiá proti Žilinkovmu kroku protestujú. Prečítajte si ich list v plnom znení:
Vážený pán generálny prokurátor Maroš Žilinka,

Generálna prokuratúra pod Vaším vedením zabránila novinárom Aktualít, Denníka SME a Denníka N, aby vám kládli otázky v mene verejnosti. Nie je nám jasné, podľa akého kritéria ste vylúčili novinárov troch významných spravodajských médií z informovania verejnosti. Argument o nedostatku priestoru je veľmi biedny a nemôžeme ho brať vážne.

Vieme, aké boli kritériá Vladimíra Mečiara, keď si vyberal novinárov hodných jeho odpovedí. Vieme, z akého dôvodu Robert Fico dlhé roky ignoroval otázky médií, ktoré ho kritizovali.

Mysleli si, že majú právo rozhodovať o tom, kto má právo na prístup k informáciám.

Mýlili sa, tak ako sa teraz mýlite aj Vy.

Je pre nás nepochopiteľné, že práve Generálna prokuratúra ignoruje tlačový zákon, ktorý pre novinárov slobodný prístup k informáciám zaručuje.

Ak ste slová o budovaní transparentnejšej prokuratúry mysleli úprimne, tak Váš postup voči našim médiám je ich pravým opakom.

Ohradzujeme sa proti takémuto postupu, nielen v mene našich médií, ale aj v mene tých novinárov, ktorí by mohli zostať pred bránami prokuratúry pri Vašej najbližšej tlačovej konferencii.

Vyzývame Vás, aby ste v podobnom selektívnom prístupe k novinárom nepokračovali a aby ste sa neskrývali pred otázkami kritických médií, ktoré sú pre demokraciu nenahraditeľné.

So znepokojením,

Beata Balogová, šéfredaktorka Denník SME

Peter Bárdy, šéfredaktor Aktuality.sk

Matúš Kostolný, šéfredaktor Denník N
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.09.2021 10:31:56   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 01.02.2005 23:23:17
napísal 756 príspevkov
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/599733-sudcovia-sa-zastavaju-zilinku-hovoria-o-rozklade-pravneho-statu/
„Ako sudcovia považujeme za absolútne neprijateľnú verejnú degradáciu riadne odôvodnených rozhodnutí generálnej prokuratúry zo strany jej podriadených zložiek justičných orgánov a osôb zodpovedných za výkon svojej funkcie priamo generálnemu prokurátorovi,“ píšu ďalej a poukazujú na slovné prestrelky medzi Žilinkom a špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom.
„Takýmto správaním široko tendenčne podporeným politickými a mediálnymi útokmi, ktoré nemajú akýkoľvek objektívny odborný základ, je masívne podkopávaná dôvera spoločnosti v justičné orgány,“ konštatujú ďalej sudcovia.
...
Vnímajú, že rozhodnutia generálnej prokuratúry sú „v rozpore so spoločenskými očakávania“. Tie sú však podľa nich „výrazne formované dlhodobou kampaňou mienkotvorných médií, vyplývajúcou zo subjektívnych názorov úzkeho spektra verejnosti s nedostatočným právnym vedomím“. „Majúc na zreteli základné princípy právneho štátu považujeme za potrebné upozorniť na riziko, že celospoločenská akceptácia a politická podpora takéhoto stavu nebezpečne smeruje k totalitnému režimu, nastolenie ktorého nie je v záujme žiadneho občana spoliehajúceho sa v 21. storočí na ochranu svojich práv ústavnými orgánmi fungujúcimi v slobodnom demokratickom zriadení,“ uzatvára list sudcov.
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.09.2021 11:12:04   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 18799 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://www.hlavnespravy.sk/chmelar-nie-je-pravda-ze-gp-selektivne-nepustila-na-tlacovku-aktuality-dennik-n-a-sme-bola-totiz-len-pre-televizie-ini-z-toho-nerobili-taky-cirkus-ich-redaktori-teatralne-nesedeli-na-chodniku/2664902
Citácia:
Chmelár: Nie je pravda, že GP selektívne nepustila na tlačovku Aktuality, Denník N a SME, bola totiž len pre televízie. Iní z toho nerobili taký cirkus, ich redaktori teatrálne nesedeli na chodníku
icon
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.09.2021 11:23:47   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 18799 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
Dodal, že keď už sme pri novinároch, tento týždeň sa podľa vlastných slov naozaj dopustil jednej nepresnosti. „Aj mňa domýlila zavádzajúca informácia niekoľko dní omieľaná v médiách hlavného prúdu, podľa ktorej „generálna prokuratúra nepustila na tlačovú konferenciu novinárov z Denníka N, Sme a Aktualít.sk“. Skutočnosť je taká, že generálna prokuratúra pozvala na tlačovú konferenciu iba televízie a tlačové agentúry, u ktorých je predpoklad, že budú tlmočiť verejnosti celý obsah vyhlásenia, nie účelovo vytrhnuté vety.“

Chmelár zdôrazňuje, že na tlačovú konferenciu teda nebol pozvaný nikto z printových médií. „Ibaže denník Pravda a iní z toho nerobili taký cirkus, ich redaktori teatrálne nesedeli na chodníku, ale si v kancelárii normálne vypočuli priamy prenos alebo záznam.“

„Aj tu teda platí, že dnes si už treba overovať úplne všetko. S tým, že si skutočne nemyslím, že novinári, ktorí sústavne manipulujú, hrajú politické hry a informujú veľmi selektívne, skreslene až zaujato, sú „pre demokraciu nenahraditeľní“ – ako sa tým oháňajú šéfredaktori troch spomínaných denníkov. Práve naopak.“
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.09.2021 11:24:23   Re: Generálny prokurator
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 22053 príspevkov
misojogi píše:
https://www.hlavnespravy.sk/chmelar-nie-je-pravda-ze-gp-selektivne-nepustila-na-tlacovku-aktuality-dennik-n-a-sme-bola-totiz-len-pre-televizie-ini-z-toho-nerobili-taky-cirkus-ich-redaktori-teatralne-nesedeli-na-chodniku/2664902
Citácia:
Chmelár: Nie je pravda, že GP selektívne nepustila na tlačovku Aktuality, Denník N a SME, bola totiž len pre televízie. Iní z toho nerobili taký cirkus, ich redaktori teatrálne nesedeli na chodníku
icon
TLACOVKA pre televizie ? :roll: :lol:
A co takeho v tej televizii TLACLI ?
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.09.2021 11:27:13   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 18799 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
citujem od Chmelara
Citácia:
Skutočnosť je taká, že generálna prokuratúra pozvala na tlačovú konferenciu iba televízie a tlačové agentúry, u ktorých je predpoklad, že budú tlmočiť verejnosti celý obsah vyhlásenia, nielen účelovo vytrhnuté vety.
:palec: :potlesk:
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2021 16:08:35   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 18799 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
co zamlcal Kandera?
https://www.postoj.sk/87525/co-zamlcal-jozef-kandera-a-preco-by-nemali-mlcat-trestni-sudcovia
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2021 20:29:11   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 01.02.2005 23:23:17
napísal 756 príspevkov
Opätovne manipulácia zo strany redaktorov denníka Postoj.

Metenie laickej verejnosti. nebudem siahodlho vypisovať, zacitujem fakty, názor si spravte sami.
Neverím, že to ŠP nevie. Je to účelová manipulácia verejnej mienky.

Tejto nezákonnosti a svojvôle sa mal vyšetrovateľ dopustiť tým, že keď sa dozvedel od Borisa Beňu o úplatku od Zoroslava Kollára, mal spísať zápisnicu o trestnom oznámení. Namiesto toho však začal trestné stíhanie tým, že spísal najskôr úradný záznam o skutočnostiach, ktoré uviedol Beňa, až potom vydal uznesenie o začatí trestného stíhania a vzápätí začal s výsluchom Beňu v pozícii svedka. Podľa generálnej prokuratúry takýto postup odporuje Trestnému poriadku, a tým vlastne znehodnocuje všetky ďalšie dôkazy.
Proti tomu stoja argumenty špeciálnej prokuratúry, podľa ktorej sa vyšetrovateľ nedopustil žiadnej nezákonnosti: trestné stíhanie sa môže začať aj na podklade verejne známej informácie či z vlastného poznatku, pričom je jasné, že ide iba o prvý zdroj informácií, ktorý nemožno považovať za dôkaz. Preto nemôže ísť ani o nezákonný dôkaz, ako tvrdí GP. Špeciálna prokuratúra ďalej vo svojej analýze píše, že „ide o absolútne bežnú prax orgánov činných v trestnom konaní, ktoré začínajú stíhanie na základe operatívnych poznatkov“.
Zo stanoviska špeciálnej prokuratúry vlastne vyplýva, že svojvôle sa nedopustil vyšetrovateľ, ale námestník GP Kandera, ktorý zákonný a inak bežný postup odsúdil ako nezákonný a všetko zrušil.


Trestný poriadok.
POSTUP PRED ZAČATÍM TRESTNÉHO STÍHANIA

§ 196

(1) Trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi. Prokurátor a policajt o podanom trestnom oznámení bez meškania upovedomia Úrad špeciálnej prokuratúry, ak sa týka pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu, a Európsku prokuratúru, ak sa týka pôsobnosti Európskej prokuratúry. O prijatí trestného oznámenia podaného poškodeným vydá prokurátor alebo policajt písomné potvrdenie, ktoré musí obsahovať čas a miesto podania, označenie orgánu, ktorý trestné oznámenie prijal, a základné skutočnosti trestného oznámenia. Ak bolo trestné oznámenie podané poškodeným ústne, prokurátor alebo policajt poskytne na žiadosť poškodeného odpis zápisnice o oznámení.

(2) Ak prokurátor alebo policajt po prijatí trestného oznámenia zistí, že je potrebné ho doplniť, doplnenie vykoná výsluchom oznamovateľa alebo poškodeného alebo vyžiadaním písomných podkladov od oznamovateľa alebo od inej osoby alebo orgánu príslušný prokurátor alebo príslušný policajt tak, aby mohol rozhodnúť podľa § 197 alebo § 199 v lehote do 30 dní od prijatia trestného oznámenia. Prokurátor alebo policajt môže vypočuť osobu, ktorú na základe trestného oznámenia alebo iného podnetu je potrebné vypočuť k okolnostiam nasvedčujúcim, že mala spáchať trestný čin. Táto osoba má právo odoprieť výpoveď, ak by výpoveďou spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, alebo svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťovala ako vlastnú ujmu, nesmie však byť vypočúvaná v prípadoch ustanovených v § 129. Túto osobu treba poučiť o následkoch krivého obvinenia. Vypočúvaná osoba má právo na právnu pomoc advokáta. Na predvolanie a predvedenie tejto osoby alebo oznamovateľa sa primerane použijú ustanovenia § 128.

(3) Fyzická osoba, ktorá má trvalé bydlisko v Slovenskej republike a bola poškodená trestným činom spáchaným v inom členskom štáte Európskej únie, je oprávnená podať trestné oznámenie príslušnému orgánu podľa tohto zákona, ak tak nemohla urobiť v členskom štáte Európskej únie, v ktorom bol trestný čin spáchaný, alebo ak ide o zločin, ak tak urobiť nechcela.

(4) Prokurátor alebo prostredníctvom prokurátora policajt, ktorému bolo trestné oznámenie podľa odseku 3 doručené a nie je príslušný vo veci konať, bez meškania postúpi trestné oznámenie príslušnému orgánu toho členského štátu Európskej únie, na ktorého území bol trestný čin spáchaný.

Ústava SR
Čl. 2 ods.2 Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

Takže Kde v trestnom poriadku je uvedené, že vyšetrovateľ(OČTK) môže s páchateľom spísať úradný záznam ?

Toto sú elementárne veci. Ak by toto nevedel adept na vyšetrovateľský skúškach, či poslucháč na práve, letí.

PS. Predsa len, vysvetlenie na záver.
Vyšetrovateľ môže pred začatím trestného stíhania prijať trestné oznámenie, na § 196 ods.2 Tr. poriadku vypočuť poškodeného, alebo osobu, ktorá sa mala dopustiť trestného činu. V zmysle stanovísk Najvyššieho súdu môže svedka vypočuť na § 17a Zákona o policajnom zbore. Nič menej a nič viac.
Úradný záznam môžu spísať operatívci, potom sa trestné stíhanie začína v zmysle § 199 ods.1, ods.2 Tr.p.

A teraz neviem čo je horšie. Či elitný vyšetrovateľ s elitným prokurátorom toto nevie, alebo či horšie je to, že to vedia, ale manipulujú verejnou mienkou.
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2021 20:54:21   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 01.02.2005 23:23:17
napísal 756 príspevkov
ďalší do mlynice názorov ...
https://www.youtube.com/watch?v=smZ0ZVVuoxg
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.09.2021 8:18:22   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 01.02.2005 23:23:17
napísal 756 príspevkov
Neviem či niekto z Vás sledoval lynč Žilinku na výbore.
https://www.youtube.com/watch?v=4eU80bqCDUw
Sledoval som aj vypočutie Lipšica. Počúval som "argumenty" poslancov.
Počúval som akože v dobrej viere kladené otázky.

Nemám z toho dobrý pocit.
Paradoxne, spomenul som si na tvrdenia Harabíny z minulosti, kde hovoril, že Špeciálny súd(per analogiam aj špeciálna prokuratúra) je fašistická inštitúcia.
Vtedy som myslel, že preháňa, že síce má v niečom pravdu, ale že jeho vyjadrenia sú preexponované. Dnes si už nie som taký istý. myslím, že mal(zasa) pravdu. Totálnu.

Uvedomil som si, že nie je problém ani Pčolinský a ani Haščák. To sú iba také červené súkna pre rozvášnený dav. Vášne medzi dav podľa mňa vnášajú politici a s nimi spriaznené média.
Prvýkrát u mňa zasvietila kontrola, kedy Lipšic komentoval inú trestnú vec súvisiacu s vyšetrovaním vedeným Inšpekciou.
Správne, v zmysle zákona o prokuratúra za to čelí disciplinárnemu konaniu.

Čo sa však stalo potom ? Lipšic a spriaznené média rozpútali mediálnu ofenzívnu na všetkých frontoch. Lipšic kritizuje právny názor GP v rôznych veciach, kritizuje oprávnenia prokurátora, aj v spomínanom § 363, Kritizuje objektívnosť trestných konaní vedených GP a jej podriadených prokuratúr. Média ho hladkajú a jeho výstupy prezentujú neorientovanej verejnosti v peknom svetle.
Som z toho zdesený, pretože defacto za každý takýto mediálny výstup by malo nasledovať disciplinárne konanie. Defacto by ich musel Žilinka vyhlasovať každý deň. To by bol potom mediálny lynč.

Lipšic je však podriadený Žilinkovi. Žilinka má nad Lipšicom procesnú právomoc. Per analogiam. Ako keby nejaký šéf vatikánskeho úradu, či nejakej kongregácie spochybňoval pápeža, chcel mu odobrať kompetencie, spochybňoval jeho výroky ex catedra. Je to úplne to isté.

Zhrozený som aj z toho čo sa deje v médiach i na vyššie uvedenom výbore. Dookola sa opakuje, že Žilinka zastavil trestné stíhanie toho či toho i kdeď je to odborný blud. Zastvenie tr. stíhania je § 215 Tr. poriadku, Žilinka, resp. jeho podriadený aplikovali úplne iný inštitút. Laicky dav sa však manipuluje, najnovšie Lipšic hovorí, že nemožno rušiť uznesenia pred začatím trestného stíhania a Alojz Baránek na výbore GP ja za tento blud pranieruje. Dav mu tlieska. Čítam diskusie pod článkymi v SME a nestačím sa diviť. Koho by zaujímala odborná literatúra, však áno.
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a996-skutocne-nemoze-generalny-prokurator-zrusit-uznesenie-o-zacati-trestneho-stihania-vo-veci-podla-363-tr-por

Najnovšie Lipšic volá po obmedzení právomoci GP. Je to desivé. Myslím, že ŠP sleduje cieľ aby sa personálne a kompetenčne vymanila spod GP a išla by sólo(spolu so Špecializovaným súdom), bez spätnej väzby, na vlastnú päsť. A tu je na mieste pripomenúť Harabínov výrok o fašistickom súde. Súhlasím do bodky.

Uvedomujete si čo nám reálne hrozí ?

Kto ich zastaví ?

PS. Namiesto záveru citácia z fb Jána Baránka. Vnímam to tak isto, nemám však taký dar slova ...

Práve som dopozeral rokovanie Ústavnoprávneho výboru NR SR, kde bol aj GP Žilinka. Opäť a opäť si potvrdzujem názor, ktorý tu omieľam od r. 1999. Máme zlý volebný systém. Lebo len v jednom volebnom obvode sa môžu do NR SR doslova ZVIESŤ na chrbte lídra na kandidátke tej ktorej strany také čudá, aké som dnes v tom výbore videl. Ľudia, ktorí by sami o sebe nevyhrali ani voľby do "Rady pomocnej školy", len z titulu funkcie, nie z titulu osobnosti, rešpektu a vedomostí, "grilovali" GP nezmyselnými argumentmi, bez naštudovania si problematiky, len na základe informácií z médií. Toto je absolútna katastrofa. Keď nevedomosť, hlúposť a prvoplánová zaujatosť, dostáva a dostane moc len z titulu stoličky, na ktorej sa - nejakým nedopatrením, resp. chybou v systéme, ocitne. Ľudia, o ktorých by ste inak nevedeli, lebo ich osobnostné predpoklady im absolútne nedávajú šancu na úspech v akejkoľvek volebnej súťaži a chronicky parazitujú na politike len zásluhou systémovej chyby zlého volebného systému. Dovolím si tvrdiť, že náhodným výberom vyzbieraní členovia takéhoto výboru "z ulice" by narobili možno menej hanby ako tieto politické omyly tam sediace. GP želám veľa síl a najmä nervov. Žilinka, na ktorého tu mafia vypísala odmenu za fyzickú likvidáciu, musí čeliť takýmto niktošom... Nepoviem, ak má čeliť, nech čelí! Ale odborníkom a ľuďom, čo majú minulosť, obhájiteľnú prítomnosť, osobnosť a informácie. A nie takýmto nímandom, ako sú NIEKTORÍ, teda nie všetci(!) členovia tohto výboru.
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.09.2021 10:23:29   Re: Generálny prokurator
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 22053 príspevkov
Poviem to takto:
Niekto velmi dobre pozna 363 a vie, co si moze GP dovolit.
Tak "zatlacil" presne tam, kde to potreboval !
A Zilinka sa zlomil.

Dosvedcuje to jeho zufale zvolanie: "Mam mamu, zenu a deti ...", co s predmetnym pripadom a dokonca ani s jeho ctou nema absolutne NIC spolocneho !!!

Peniaze mozno nezabrali, tak dotycni pristupili k "ucinnejsim opatreniam".
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.09.2021 12:16:42   Re: Generálny prokurator
 
Obrázok užívateľa

od 01.02.2005 23:23:17
napísal 756 príspevkov
legi, to nebolo od teba fér.
Poznám ťa už pár rokov, viem že si inteligentný, preto neverím, že si kontextu nepochopil, prečo spomínal GP svoju rodinu.
Bolo to vtedy, kedy ho to čudo urážalo, a on apeloval na svoju česť.

Poukázal by som však na jeden moment ktorý média hlavného prúdu vôbec netrápi. V momente podania 363 jednou zo strán konania sa nemôže ukončiť vyšetrovanie, pokiaľ sa 363-ka nevybaví.
Prečo nikoho netrápi skutočnosť, že JUDr. Kysel aj tak písal obžalobu ? A teraz tlačia na GP prečo nenechal rozhodnúť súd. Veď on nemohol prepánakráľa.
Sú to argumenty pre laickú verejnosť, odborná v tom má jasno. Z toho som zdesený ako sa manipuluje verejnosť a ako sa rozoštváva.

Analógia Gebels a Hitler je asi tá najtrefnejšia.
Hore
 Profil  
 
Poslať 11.09.2021 13:15:17   Re: Generálny prokurator
 

od 16.11.2006 13:42:16
napísal 22053 príspevkov
Vlkodlak píše:
legi, to nebolo od teba fér.
Poznám ťa už pár rokov, viem že si inteligentný, preto neverím, že si kontextu nepochopil, prečo spomínal GP svoju rodinu.
Bolo to vtedy, kedy ho to čudo urážalo, a on apeloval na svoju česť.
Prave preto, ze to bolo v kontexte JEHO CTI.
To totiz s jeho ctou, ani s vysetrovanim, ani s akymikolvek pravnickymi trenicami NEMA NIC SPOLOCNEHO !
Nedava to ziaden zmysel.

Ale ma to vela spolocneho so STRACHOM o rodinu !
Najma v kontexte Lucanskeho, Bohma, Kuciaka, Kusnierovej ...

Tu sa VRAZDI pre prachy, ak si si to este nevsimol.
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 137 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Ďalší

Obsah fóra » Aktuálne spoločenské dianie, kultúra a literatúra » Aktuálne dianie v politike

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: