Vlkodlak píše:
https://plus7dni.pluska.sk/domov/sudkyna-kosova-bez-servitky-kolikova-klamala-pri-odvolavani-predsedu-sudu
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a1102-poziadavka-ministerky-predseda-sudu-musi-mat-vlastnosti-policajneho-mopslikaTo radšej ani nekomentujem. Z bezpečnostných dôvodov.
Ja to okomentujem, aj ked budem oznaceny za 'pravnickeho diletanta'.

Nesledujem tento 'pripad' presne, ani nepoznam presne znenie paragrafov.
Ale z clanku JUDr. Petra Šamka priam sala 'nadradenost sudcovskeho stavu' a mozno aj 'zneuzivanie paragrafov'.
Ziadna snaha o spolupracu v mene spravodlivosti !
Ano - podla paragrafov si vzdy najdu klucku, preco sa MOZU rozhodovat tak, ako sa rozhoduju.
A ze na nich nikto nema. Ale so sluzbou spravodlivosti to nema nic spolocneho.
Cital som jednu vetu (niekde inde), ktora ma vyslovene dozrala:
Advokat ma spisy tajne a keby mu ich aj policia v ramci vysetrovania zlocinu zabavila a boli v nich DOKAZY trestnej cinnosti, tak tie dokazy su NEUCINNE.
Podla mojho nazoru by mal byt okamzite obzalovany aj ten advokat z vedomej spoluucasti na trestnom cine, pretoze z titulu ZAKONA chrani zlocin (vedel o dokazoch zlocinu a nenahlasil ich) !
To by este len zacali "vetry" v advokacii a na sudoch !
Zakon ma sluzit SPRAVODLIVOSTI, nie "KLIENTOVI".