Sulik versus Galko
z diskusie tu
https://www.postoj.sk/47250/preco-zlomil-sulik-nad-galkom-palicuCitácia:
Pokial viem tak Sulik na rozdiel od PS/Spolu si uvedomuje, ze schvalenie registrovanych partnerstiev znamena len prvy krok, ktory spusti stotoznenie RP s manzelstvami a otvori cestu k adopciam deti rovnakopohlavnymi parmi a preto malo SaS navrh zakona, ktory sa snazil tejto 'smyklavke' vyhnut tym, ze upravoval jednotlive aspekty spoluzitia, ale nezavadzal nejaky specialny institut (doplnte ma ak sa mylim).
V podstate toto si urcite uvedomuje aj PS/Spolu akurat v ramci svojho progresivneho populizmu sa tvaria, ze to neexistuje a ze oni len presadzuju RP (hoci je jasne, ze v legislativnom priestore EU je to spojene s homomanzelstvami).
Sulik si dalej uvedomuje, ze RP teraz nie su priorita a tak na rozdiel od Stefunka a dalsich premotivovanych ideologicky zapalenych clenov PS nebude touto temou ohrozovat vladu (pri PS je takmer zarucene, ze oni ano).
A napokon Sulik je jasne vyprofilovany pravicovy (klasicky) liberal.
PS je strana progresivcov - lavicovych populistov a Spolu je len viac menej bezfarebny privesok, ktory sa zvezie na progresivnej vlne. To je vcelku podstatny rozdiel. Lebo napriklad v USA je progresivne kridlo v ramci demokratov extrem a konzervativci maju k sebe ovela blizsie s klasickymi liberalmi ako liberali s progresivcami, no a tuto niekde je mozne hladat aj dovody preco aj konzervativci na Slovensku prirodzene inklinuju viac k Sulikovi a voci PS maju prirodzenu averziu.
Citácia:
Výborný text Martina Hanusa, zatiaľ kontextovo najpresnejší ponor do toho, čo sa deje v SaS.
Azda doplním jedno obecnejšie zhrnutie, v SaS sa práve politicky rozhoduje kadiaľ povedie progresivistická línia, či po Sulíkovu kótu, ktorá bude hrádzou voči progresivizmu, alebo po PostSulíkovu kótu, ktorá už nebude hrádzou, ale bránou a predpolím pre progresivizmus. Pre kresťansko-demokratickú politiku je dôležité, aby sa Sulíkova kóta nielen zachovala, ale aj posilnila. A to aj preto, lebo pakt medzi Hlinom a Trubanom posunul hranice progresivizmu priamo do kresťanskodemokratického tylu, pričom spôsobil hlboké a bolestné rozdelenie konzervatívnej scény. A toto zranenie sa nebude dať vyliečiť len tým obyčajným Hlinovým repíkom.
Citácia:
Sulík je racionálne uvažujúci a čo je dôležité, rovný politik s pravicovou orientáciou v ekonomike a podľa jeho pôsobenia v EÚ parlamente aj zdravým pohľadom na dnešné trendy v európskej politike. Súhlasím s názorom, že ak budúca vláda bez liberálov nebude možná, čo nebude, radšej 10x jeho ako červených progresívcov.
To sú plusy.
Teraz k mínusom. Vyhnem sa tzv. kultúrno-etickým otázkam - pretože o tie v hodnotenom internom spore nejde a preto, že Sulík je, na rozdiel od Trubana, ochotný nepresadzovať liberálne požiadavky v tejto oblasti, kým sa nevysporiada štát s mafiou.
Sulík má sklony k zjednodušovaniu, čo niekedy pomôže, niekedy naopak. Najmä pri hodnotení ľudí sa to nevypláca a ak sa to stane v prípade spolupracovníkov v politike, môže to mať veľmi nepríjemné dôsledky. Nie je možné povedať po všetkých spomínaných udalostiach, že vznik dídžejov víta a že je to znakom vnútrostraníckej demokracie. Zle je, ak
si to naozaj myslí, ale zle je, ak to myslel "len" ako zavádzanie.Čiže povrchné hodnotenie ľudí, čo je veľká chyba.
Čo v ekonomickej oblasti dnes chýba, je viac zástancov pravicovej trhovej ekonomiky v politike na dostatočnej odbornej úrovni. Sulík je jednou z mála výnimiek. Škoda by ho bolo, na rozdiel od Galka či Rajtára.