Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Voľná diskusia


 [ Príspevkov: 34 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1, 2, 3  Ďalší
Autor Správa
Poslať 03.09.2016 22:23:20   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 17:28:11
napísal 1344 príspevkov
Čítam si tú stránku a tie argumenty napr s lietadlom to je úplne mimo. Citujem: Kdyby Země byla opravdu koule o obvodu 25.000 mil, piloti letadel by museli neustále opravovat svou výšku směrem dolů, aby neletěli přímo do "vesmírného prostoru"; pilot, který by si přál jednoduše udržet si svou výšku při běžné normální rychlosti 500 mil/h, by musel neustále naklánět nos letadla dolů a sestoupit 2777 stop (okolo půl míle) každou minutu! Pokud by tak nečinil a letěl rovně, pak by se za hodinu letu nacházel o 31,5 mil výše, než by se čekalo.
Zdroj: http://www.placata-zeme.cz/
To nie je pravda pretože na lietadlo stále pôsobí gravitačná sila ktorá ho ťahá stále rovnako smerom k zemi preto nemusí pilot upravovať výšku letu a ani nevyletí zo zeme. Predstav si to asi tak, že by som zatĺkol do zeme kolík a teba uviazal na špagát o ten kolík. Keby si sa snažila ísť smerom mimo kolík by Ťa to nepustilo ďalej. Jedine po kružnici alebo smerom k nemu by si sa mohla pobyhovať. Akonáhle by si ale kolík vytrhla tým by si prekonala gravitáciu a vyletela by si do voľnéh priestoru mimo kolík v prípade zeme do vesmíru.
_________________
Nikto nie je tak beznádejne zotročený ako tí, ktorí falošne veria, že sú slobodní. Klikni sem
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.09.2016 22:40:07   Re: Je zem plocha?
 

od 24.03.2016 21:33:48
napísal 28 príspevkov
l1ve_D píše:
Čítam si tú stránku a tie argumenty napr s lietadlom to je úplne mimo. Citujem: Kdyby Země byla opravdu koule o obvodu 25.000 mil, piloti letadel by museli neustále opravovat svou výšku směrem dolů, aby neletěli přímo do "vesmírného prostoru"; pilot, který by si přál jednoduše udržet si svou výšku při běžné normální rychlosti 500 mil/h, by musel neustále naklánět nos letadla dolů a sestoupit 2777 stop (okolo půl míle) každou minutu! Pokud by tak nečinil a letěl rovně, pak by se za hodinu letu nacházel o 31,5 mil výše, než by se čekalo.
Zdroj: http://www.placata-zeme.cz/
To nie je pravda pretože na lietadlo stále pôsobí gravitačná sila ktorá ho ťahá stále rovnako smerom k zemi preto nemusí pilot upravovať výšku letu a ani nevyletí zo zeme. Predstav si to asi tak, že by som zatĺkol do zeme kolík a teba uviazal na špagát o ten kolík. Keby si sa snažila ísť smerom mimo kolík by Ťa to nepustilo ďalej. Jedine po kružnici alebo smerom k nemu by si sa mohla pobyhovať. Akonáhle by si ale kolík vytrhla tým by si prekonala gravitáciu a vyletela by si do voľnéh priestoru mimo kolík v prípade zeme do vesmíru.
ano to co hovoris dava zmysel :palec:
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.09.2016 22:40:42   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 17:28:11
napísal 1344 príspevkov
Aj ten paradox s osvetlením nočnej oblohy je nezmysel. Autor zjavne nepozná doplerov efekt.
Citujem: "Olberův Paradox" uvádí, že kdyby existovaly miliardy hvězd, které jsou sluncem, noční obloha by byla zcela zalitá světlem. Jak Edgar Allen Poe řekl: "Kdyby byla následnost hvězd nekonečná, pak by nám pozadí oblohy nabízelo pohled na stejnoměrné světlo, protože by neexistoval absolutně žádný bod, na celé té obloze, ve kterém by neexistovala hvězda." Olberův "Paradox" není o nic více paradoxem, než byl experiment George Airyho "omylem". Oba jsou ve skutečnosti vynikajícím vyvrácením heliocentrického modelu s rotující Zeměkoulí.
Zdroj: http://www.placata-zeme.cz/
To je hlúposť preto lebo svetlo má určitú vlnovú dĺžku. A čím je ďalej hviezda tým viac sa vlnová dĺžka svetla naťahuje. Preto čím je ďalej hviezda od nás tým slabšie je vidieť jej svetlo a tie hviedzy čo sú mimo náš dosah ani nevidíme. Príkladom doplerovho efektu je aj napr. zvuk. Ak ide okolo teba sanitka keď je najbližšie pri tebe hučí najhlasnejšie a čím ide ďalej od teba tým menej ju počuješ až ju nepočuješ vôbec. Preto aj keď je na oblohe strašne veľa hviezd nemáme osvetlenú celú nočnú oblohu do čista jasna.
_________________
Nikto nie je tak beznádejne zotročený ako tí, ktorí falošne veria, že sú slobodní. Klikni sem
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.09.2016 22:41:56   Re: Je zem plocha?
 

od 24.03.2016 21:33:48
napísal 28 príspevkov
laura píše:
l1ve_D píše:
Čítam si tú stránku a tie argumenty napr s lietadlom to je úplne mimo. Citujem: Kdyby Země byla opravdu koule o obvodu 25.000 mil, piloti letadel by museli neustále opravovat svou výšku směrem dolů, aby neletěli přímo do "vesmírného prostoru"; pilot, který by si přál jednoduše udržet si svou výšku při běžné normální rychlosti 500 mil/h, by musel neustále naklánět nos letadla dolů a sestoupit 2777 stop (okolo půl míle) každou minutu! Pokud by tak nečinil a letěl rovně, pak by se za hodinu letu nacházel o 31,5 mil výše, než by se čekalo.
Zdroj: http://www.placata-zeme.cz/
To nie je pravda pretože na lietadlo stále pôsobí gravitačná sila ktorá ho ťahá stále rovnako smerom k zemi preto nemusí pilot upravovať výšku letu a ani nevyletí zo zeme. Predstav si to asi tak, že by som zatĺkol do zeme kolík a teba uviazal na špagát o ten kolík. Keby si sa snažila ísť smerom mimo kolík by Ťa to nepustilo ďalej. Jedine po kružnici alebo smerom k nemu by si sa mohla pobyhovať. Akonáhle by si ale kolík vytrhla tým by si prekonala gravitáciu a vyletela by si do voľnéh priestoru mimo kolík v prípade zeme do vesmíru.
ano to co hovoris dava zmysel :palec:
mna napriklad zaujal ten argument so slnecnymi lucmi, ze preco sa rozptyluju do trojuholnika ked slnko je vzdialene 150 000 mil.km ze by mali dopadat kolmo na zem...
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.09.2016 22:45:01   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 17:28:11
napísal 1344 príspevkov
laura píše:
laura píše:
ano to co hovoris dava zmysel :palec:
mna napriklad zaujal ten argument so slnecnymi lucmi, ze preco sa rozptyluju do trojuholnika ked slnko je vzdialene 150 000 mil.km ze by mali dopadat kolmo na zem...
Napíšeš mi prosím číslo toho argumentu, ktorý to je?
_________________
Nikto nie je tak beznádejne zotročený ako tí, ktorí falošne veria, že sú slobodní. Klikni sem
Hore
 Profil  
 
Poslať 03.09.2016 22:58:11   Re: Je zem plocha?
 

od 24.03.2016 21:33:48
napísal 28 príspevkov
l1ve_D píše:
laura píše:
laura píše:
ano to co hovoris dava zmysel :palec:
mna napriklad zaujal ten argument so slnecnymi lucmi, ze preco sa rozptyluju do trojuholnika ked slnko je vzdialene 150 000 mil.km ze by mali dopadat kolmo na zem...
Napíšeš mi prosím číslo toho argumentu, ktorý to je?
je to vo videu na zaciatku, niekde okolo 1:43 minuty

https://www.youtube.com/watch?v=KIOOZdAK07g
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.09.2016 7:16:17   Re: Je zem plocha?
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 17999 príspevkov
Kde nie je IQ, ani cert neberie ... :D
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.09.2016 15:42:50   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 19.10.2009 21:07:40
napísal 12058 príspevkov
Tomuto sa hovori: zabity cas . . .
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2016 9:37:33   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 22.03.2008 10:01:14
napísal 3770 príspevkov
Bydlisko: Žilina
:roll:
_________________
Pamätaj že vo výšinách vždy svieti Slnko, bez ohladu na mračná ktoré prichádzajú a odchádzajú
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2016 19:10:18   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 07.08.2006 22:41:06
napísal 11016 príspevkov
laura píše:
toto som nasla ' na rovnej zemi je magneticke pole v strede (hora Meru) to pole pohana slnko a mesiac electromagnetickou levitaciou a taktiez usmernuje tvoj kompas ,,kompas stale ukazuje sever co je vlastne stred zeme, dookola mozes ist iba zapad-vychod alebo naopak .. je nemozne prejst " dookola zema" sever - juh alebo naopak . juzny "pol" neexistuje , antarktida je 360 stupnov oklo nas a okolo celej zeme ako bariera ladu priblizne 60000 mil dookola . '
Antarktída ako 360 stupňová bariéra ľadu približne 60 tisíc míľ je dookola je teda riadna hlúposť... To akože tam je taká bariéra za ktorú sa už nedá ísť, alebo ako je myslená tá "bariéra"? Tam končí už celý vesmír, alebo čo akože? Veď antarktída je riadne zmapovaná, na google earth máš detailné satelitné snímky Antarktídy - a nie je to nejaká bariéra okolo všetkých ostatných svetadielov, ale naopak, je to len pomerne maličké územie:
    Obrázok
A takto tam na GoogleEarth máš zmapovaný aj celý svet. Lenže ak by Zem bola plochá, tak by to vôbec nemohlo sedieť s tým, čo je na google earth, keďže by to bolo celé sploštené a tak čím ďalej na juh by sa to rozťahovalo až by si prišla k tej obrovskej antarktíde: lenže toto sa nedeje. Každý na Zemi si môže skontroľovať, že to, čo je na GEarth je presne to, čo aj on pozoruje, teda všetky tie polohy, tvary a ich vzájomné vzdialenosti atď... a južný pól predsa tiež existuje, je presne zdokumentovaný, je to riadny BOD. Či už južný pól magnetický, alebo ako bod osi rotácie Zeme (čo je zhruba ten istý bod). Je to normálny bod z ktorého keď sa pohneš akýmkoľvek smerom, tak vždy ideš na sever - analogicky ako zo severného póla by si sa každou stranou vybrala na juh. A vidíš v tom bode hviezdy rotovať okolo teba, atď... - k tomu sa ešte vrátim nižšie.

legionar píše:
Kde nie je IQ, ani cert neberie ... :D
na youtube sú tam k tomu niektoré vtipné komentáre ako napr.:
    "Tak to dopadá, když dá někdo bláznům techniku na vyrábění videí."
    "JESTLIZE ZEME JE PLACKA, TAK CO JE ZESPODU, JAK TO TAM VYPADA? :))"
Toto posledné je práve už to, čo musí človeku ako prvé udrieť v mysli, že ak by bola Zem placka, tak čo je pod ňou? A kde to potom "zapadá" to Slnko? To akože ono čľupne do vody na západe a podpláva tú placku a potom sa vynorí na východe?

Navyše - a to je práve jeden z iks hneď zrejmých voľne pozorovateľných dôkazov - na póloch počas polárneho dňa vidia to Slnko stále, takže zapadá ono vôbec pod tú placku alebo nie? Ak my vidíme, že ono zapadlo pod tú placku, tak ako je možné, že na severnom póle vidíš to Slnko pol roka nezapadať, a potom zasa počas polárnej noci ho pol roka zasa nevidíš vôbec, zatiaľ čo na južnom ho vtedy zasa vidíš stále pol roka.

2. A celkovo aj hviezdy, všetko sa to zdánlivo "točí" okolo nás s periódou "24 hodín", čo by opäť bolo fyzikálne nemožné, lebo ak by aj nejaké objekty obiehali okolo Zeme, tak každý má inú periódu obiehania, v závislosti od vzdialenosti a vlastne aj rýchlosti, ktorá určuje či vôbec ten objekt bude okolo Zeme obiehať, lebo ak je niečo dosť ďaleko a pohybuje sa napr. od Zeme, tak to už ani nebude obiehať vôbec, lebo gravitácia je tam už moc slabá na to, aby obiehala a nie že všetko to obieha rovnako.

3. To, že Zem je naozaj guľa (plus-mínus) a nie placka vidíš vlastne už priamo aj z existencie tých dvoch pólov ako BODOV. Póly majú vlastnosti, ktoré môžeš aj voľným okom pozorovať a síce, že tam hviezdy rotujú okolo bodu ktorý máš kolmo nad sebou, napr. na severnom póle máš kolmo nad sebou ten bod takmer totožný s hviezdou severka/polárka a okolo toho sa všetko točí. U nás v SR tiež vidíme, že hviezdy akoby rotujú okolo severky, ale tá už nie je kolmo nad nami, ale je na severe. Ale na južnom póle už ľudia nevidia severku vôbec, ale zasa vidia nejaké úplne iné hviezdy - ktoré zasa mynevidíme - a úplne iný stred symetrie tých hviezd a keď ideš tým smerom, kde budeš mať ten stred kolmo nad sebou, tak prídeš presne na južný pól ako presný BOD. - Už z pohľadu na hviezdy teda vidíme, že či sme na južnej pologuli alebo severnej a teda že Zem je guľatá.

4. Navyše spomínané polárne dni a noci, to je opäť dôkaz existencie pólov a sama sa môžeš o tom presvedčiť ak pôjdeš na jeden či druhý pól tak budieš vidieť, že má špecifickú vlastnosť aj v tom, že sa tam striedajú pol ročné polárne dni a noci. A keď na jednom póle je polárny deň, tak na druhom je polárna noc. To by zasa bolo absurdné ak by Zem bola placka, ale je to logické keď Zem ja guľa mierne naklonená a rotujúca s dennou periódou a otáčajúca sa okolo Slnka s ročnou periódou. Ak by naopak Zem nerotovala a Slnko by svojim obehom okolo Zeme bolo tým, čo spôsobuje striedanie dňa a noci, tak potom čo spôsobuje roky? A prečo keď je na jednom póle polárny deň a na celej pologuli leto, tak na druhej pologuli je zasa zima a na príslušnom póle je polárna noc? Čo by spôsobovalo tieto ročné cykly?

5. Taktiež časové zóny dokazujú zakrivenosť Zeme. Podobne ako som už uviedol o tých polárnych dňoch vs. nociach, že to tiež dokazuje guľatosť Zeme, lebo ak by bola Zem rovina, tak noc či deň by boli buď všade naraz, alebo nikde. -- Tak podobne aj časové pásma. Môžeš si na internete vygoogliť pre každé mesto a deň presný čas kedy tam Slnko vychádza a kedy zapadá. A môžeš si to sama overiť vo svojom meste a potom vycestovať do iného mesta a overiť to aj tam a uvidíš, že ten google ťa v tom neklame. Napr. v Košiciach vychádza a zapadá slnko o 17 minút skôr než v Bratisalave. To si môžeš aj sama overiť. A keď si potom vezmeš aká je vzdialenosť medzi Košicami a Bratislavou a ich súradnice (prípadne budeš merať uhol, pod ktorým vidíš slnko, atď.), atď., tak z toho si môžeš dokonca SAMA VYPOČÍTAŤ POLOMER Zeme - takýmito trikmi už starí Gréci dokázali pomerne presne vypočítať polomer Zeme.

6. To, že práve Zem je tá, čo sa točí s tou periódou a nie tie hviezdy okolo nás, možno pozorovať tiež aj vďaka odstredivej a Coriolisovej sile, ktorú si môžeš reálne odmerať napr. Foucaultovým kyvadlom. Alebo už aj len obyčajné vypúšťanie vody do úmývadla: tá voda sa ti tam krúti stále tým istým smerom vo všetkých umývadlách na severnej pologuli, ale na južnej sa krúti opačným smerom. To je práve tá Coriolisová sila ako dôsledok rotácie guľatej Zeme. Takže nie je pravda, že tá rotácia nie je pozorovateľná, čo tam tvrdia oni v "argumente 29" (a tiež aj v tých skôrších), ono to práveže je pozorovateľné a merateľné takýmito javmi. Ale oni si ale neuvedomujú, že to, že Zem rotuje, to neznamená, že ti budú "viať vlasy", alebo že keď pustíš kameň kolmo k Zemi, tak že dopadne o niekoľko metrov mimo, lebo Zem sa zrotovala za ten čas - to je ignorovanie zákona ZOTRVAČNOSTI: keď si v aute, ktoré je uzavreté, tak ti vlasy tiež nevejú. Iba keď by si hlavu vystrčila von z okna oproti vzduchu, voči ktorému sa auto pohybuje. Ale ak si v aute, kde vzduch auta sa pohybuje v aute spolu s ním, tak ti vlasy nevejú. A rotácia Zeme je taká akoby si bola v tom aute. Vlasy ti teda nevejú. Ale je možné pozorovať miernu odstredivú a Coriolisovú silu, ale tá je len mierna, lebo to zakrivenie zas nie je až také veľké, ako keď si v zákrute, ktorá má malý polomer. Čím menší polomer, tým je sila väčšia a naopak.

7. Slapové javy, t.j. príliv a odliv. Opäť to vieš vysvetliť a dokonca aj presne vypočítať na základe polomeru Zeme a ďalších klasických známych údajov o Zemi, viď. wiki. Zatiaľ čo pri plochej Zemi by to takto nebolo.

8. Guľatosť Zeme môžeš dokonca priamo pozorovať - a dokonca aj polomer Zeme na základe toho odmerať - už aj jednoduchým pozorovaním toho ako ďaleko vidíš horizont, keď si na niečom rovnom, napr. keď si na mori (alebo keď sa pozeráš na koľajnice). Ak by Zem nebola zakrivená, tak horizont by bol "v nekonečne", avšak reálne tomu tak nie je: horizont je len niekoľko kilometrov od teba! Ak uvažujem rovinnaté územie bez kopcov, keďže kopce vidíš aj ďalej, alebo keď si na kopci tak dovidíš ďalej. Ale toto všetko sa dá presne vypočítať z polomeru Zeme a toho v akej výške máš oči, alebo naopak si môžeš pozorovním odmerať ako ďaleko dovidíš a z toho vypočítať polomer Zeme. Platí totiž, že ak si v malej výške V nad Zemou, napr. V = 2 metre, tak potom horizont bude vo vzdialenosti približne druhá odmocnina z čísla (2.V.R), takže ak máš výšku napr. 2 metre a Zem má polomer približne 6 miliónov metrov, tak z toho dostaneš, že budeš vidieť horizont do vzialenosti približne 5 tisíc metrov, t.j. 5 kilometrov. Prípadne ak by si sa pozerala na tie koľajnice či more z ešte menšej výšky, napr. v mori ak plávaš a trčí ti len hlava, tak budeš vidieť ešte menšiu vodnú plochu okolo seba, t.j. vzialenosť do horizontu. Všetko za tou odmocninou z (2.V.R) už bude ZA vodným horizontom a bude už zaň ZAPADAŤ, t.j. budeš vidieť nanajvýš už len vrchnú časť tých lodí trčiacich spoza horizontu, viď. obrázky na porovnanie (hlavne tú strednú loď si všimni) čo vidíš pri rôznych výškach alebo vzdialenostiach, ako tie ľode už aj v nie príliš veľkej vzdialenosti sa dostávajú až k horizontu až postupne zaň začnú "zapadať":Proste keď sa od teba niečo začne vzďaľovať, alebo ty začneš zmenšovať svoju výšku, z ktorej sa pozeráš na ten objekt, tak tým bude ten objekt sa postupne blížiť k horizontu až ten horizont po pár kilometroch (alebo pri menšej výške teba) reálne dosiahne a začne OD SPODU "zapadať" za horizont ako slnko keď zapadá, že najprv zapadne jeho spodná časť a postupne celé - a nie že sa ten objekt bude len zmenšovať do malej bodky, NIE, on za horizont viditeľne "zapadne" ako slnko. Samotný východ a západ slnka je vlastne viditeľným dôkazom zakrivenia, lebo keď už u nás "zapadlo", v Amerike je ešte stále hore, tam je ešte svetlo - ako som už písal aj o tých časových zónach. Proste slnko z nášho pohľadu "ide" na západ, no už sa dostalo za zakrivenie, za "horizont" pozorovateľný od nás, t.j. tých zopár kilometrov, a tak už z nášho pohľadu zapadlo, hoci u západniarov je ešte stále vysoko na oblohe. Takže už aj západ slnka je pozorovateľný dôkaz zakrivenia Zeme. A takto ako vychádza a zapadá slnko, tak aj všetko ostatné keby si pozorovala na mori horizont s teleskopom. Tak blížiac sa ku pevnine alebo inej lodi najprv uvidíš len vrchol tej lode alebo špičky mrakodrapov, alebo vrchol slnka keď vychádza, a až postupne vyjde celé.
Záver: toľko tak zopár príkladov pridávam k tomu, čo tu už uviedol aj LiveD a dalo by sa dalo pokračovať. Zatiaľ čo tie ich pseudo-argumenty tu už tiež boli viaceré vyvrátené a dalo by sa pokračovať, napr. to s koľajnicami čo vravia, že koľajničiari "nepočítajú" so zakrivením Zeme: no veď oni to ani nemusia nejako zvlášť počítať, keďže to už vidia z mapy, že ako sú nejaké miesta vzdialené po mape, tak takú dĺžku koľajníc môžu použiť. A prípadne nejaká odchýľka to sa tiež berie už štandardne, lebo koľajnice nejdú úplne rovno, máš bežne mierne stúpanie či klesanie v závislosti od rovnosti povrchu Zeme. Tiež koľajnice sa robia s určitou rezervou/flexibilnosťou kvôli rozťahovaniu a sťahovaniu kovu vplyvom zmeny teplôt počas roka. To sú vážnejšie odchýľky než zakrivenie Zeme, nad ktorým už nejako špeciálne ani nemusia uvažovať, lebo sa to stratí v tých štandardných rezervách, ktoré si tam nechávajú. Alebo iný príklad čo tam uvádzajú: Michelson-Morleyho experiment ohľadom rýchlosti svetla. Výsledkom týchto experimentov určite nebol taký záver, že Zem je nehybná (rovnako by tie experimenty dopadli aj vo vlaku), ale že svetlo sa pohybuje vo vákuu konštantnou rýchlosťou - to bol reálny záver. Atď.

Summa summarum tá stránka ukazuje akurát tak to, že dotyčný autor buď nedával veľmi pozor v škole, alebo zámerne klame a zavádza... lebo produkovaním toľkého množstva pseudo-argumentov určite museli natrafiť na množstvo jasných proti-argumentov a vysvetlení, že kde sa v tom mýlia a dôkazov, že Zem je guľatá.
_________________
Už nemať žiadnej vlastnej prosby z lásky k slobode. Veď stačí nám žiť iba o chlebe a o vode a spávať bez podušky na bukovej lavici, len nech tí druhí majú šťastie, radosť na líci. (Janko Silan)
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2016 21:08:57   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 17:28:11
napísal 1344 príspevkov
Presne ako vraví Didymos. :palec:
_________________
Nikto nie je tak beznádejne zotročený ako tí, ktorí falošne veria, že sú slobodní. Klikni sem
Hore
 Profil  
 
Poslať 07.09.2016 21:21:28   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 17.04.2013 10:28:18
napísal 1142 príspevkov
Didymos píše:
Coriolousová
Coriolisova ;)
_________________
"Veď Boh nám nedal Ducha bojazlivosti, ale Ducha sily, lásky a rozvahy." (2Tim, 1, 7) ... "Ale vaša reč nech je "áno - áno", "nie - nie"." (Mt, 5, 37)
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.09.2016 6:37:48   Re: Je zem plocha?
 

od 16.11.2006 12:42:16
napísal 17999 príspevkov
Physis píše:
Didymos píše:
Coriolousová
Coriolisova ;)
Nieco ako Belousovova ... :lol:
_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.09.2016 17:36:25   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 07.08.2006 22:41:06
napísal 11016 príspevkov
legionar píše:
Physis píše:
Didymos píše:
Coriolousová
Coriolisova ;)
Nieco ako Belousovova ... :lol:
jj, trochu som sa preklepol v tej koncovke :D obzvlášť keď on má také krkolomné meno, načo si také dával, mal si dať len Cori, keď už. Alebo úplne najlepšie by bolo pomenovávať také javy a sily nejakým opisným názvom, aby to aj intuitívne vyjadrovalo o čo ide. Napr. bych to premenoval na nejakú "cirkulárnu silu" (obdobne ako "odstredivú silu" tiež nevoláme "Huygensova" či pod.), čo by mohol byť aj ten Coriolis sopkojný, keďže to dokonca obsahuje spoluhlásky CRL v poradí v akom ich aj on má v mene, takže je tam niečo aj na jeho počesť skryté. Nomen omen. Ako obvykle.

BTW. také video na tú Coriolisová silu pri vypúšťaní vody na rôznych pologulách:
    pokus robený na severnej pologuli. Dôležitá časť videa je v minúte 3:24


    pokus robený na severnej pologuli. Dôležitá časť videa je v minúte 3:46
Aj keď v tých videách upozorňujú, že takýto experiment vypúšťania vody je trochu zložitý v tom, že tam treba byť opatrný, aby sa vylúčili iné vplyvy, ktoré by mohli spôsobiť rotáciu v nejakom smere. Že bežné umývadlá by tam mohli byť pochybné. Aj keď v tomto ich opatrnejšie robenom experimente to už vyzerá presvedčivejšie, že tam sa už prejavila Coriho sila. Ale tí fanatici o plochej nehybnej Zemi by také nejaké video asi spochybňovali aj tak. Takže skôr to Foucaultovo kyvadlo by som použil: https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum

Tam už sú totiž prakticky vylúčené nejaké iné dôvody na rotáciu a navyše sa pomocou toho dá aj pomerne ľahko odmerať veľkosť tej Coriho sily a potom ukázať, že to skutočne sedí s teoretickými výpočtami.

Narozdiel od tamtých konšpiračných teoretikov, ktorí tam nikde nedali JEDINÝ teoretický výpočet, ale dávajú tam len také pseudoargumenty toho typu, že napr. "to by sme cítili, keby sa Zem točila", ale nikde žiaden výpočet, ktorý keby urobili, tak by aj sami zistili, že tie sily, ktoré vyplývajú z rotácie Zeme, nie sú zas až tak veľké, aby sme ich mali cítiť, ale môžeme ich pozorovať len ako tamtaké jemné rotačné odchýlky pri veľkom kyvadle či vypúšťaní vody, či pod.

Alebo potom tie najzjavnejšie argumenty týkajúce sa toho, ako ľode sa už po niekoľkých kilometroch dostanú až na horizont a potom zaň viditeľne zapadajú - čo je už možné pozorovať ďalekohľadom.

Alebo potom úplne najlepší je ten západ slnka, ktorý už je možné pozorovať aj voľným okom a na ktorom človek priamo vidí dôkaz guľatosti Zeme, keďže u nás už zapadá za zakrivený povrh, zatiaľ čo za tým zakriveným povrchom je Amerika, kde Slnko vidia hore na oblohe.

Zatiaľ čo tie "predstavy" tých, čo si myslia, že Zem je plochá, tak oni si Zem a striedanie dňa a noci vysvetľujú takto:

    Obrázok

Lenže toto by tak možno sedelo len ako alternatíva na striedanie dňa na severnej pologuli - čo by stále nebol žiaden argument v ich prospech, keďže striedanie dňa je vysvetlené aj pri guľatej Zemi: rozdiel je ale v tom, že klasický model (s guľatou rotujúcou Zemou obiehajúcou okolo Slnka) vysvetľuje aj všetky ostatné javy, ktoré možno pozorovať, napr. polohy planét popísané Keplerovými zákonmi a iné javy, ktoré som už vyššie popísal, a ktoré tamten ich model nevie popísať, ba dokonca sú v zjavnom rozpore s tamtou ich animáciou. Napr. mesačné fázy. Podľa tamtej ich animácie by vlastne stále mal byť spln a žiadne iné fázy mesiaca - či nebodaj zatmenie mesiaca, kedy Zem stojí medzi Slnkom a Mesiacom - by neexistovali... Taktiež tamtá ich animácia je v rozpore s faktom, že na južnom póle bývajú dlhé polárne dni. To ich animácia vôbec neuvažuje - ona dokonca popiera existenciu samotného južného póla, čo už je fakt ťažká diagnóza, keďže južný pól môžu aj sami navštíviť ak chcú.

Ale HLAVNE: už aj zo SR denno-denne vidíme, že tamtá ich predstava je mylná, keďže ak by bola Zem plochá a nad ňou by bolo Slnko (ako je to v tamtej ich animácii/predstave), tak by to Slnko videli všetci na Zemi pod nejakým KLADNÝM UHLOM - niektorí pod trochu väčším uhlom, niektorí pod trochu menším, ale vždy by pre všetkých muselo byť NAD horizontom, a teda by ho aj malo byť vidno: to na tej animácii nie je dôvod na tmu: iba tak to, že niektoré lokality sú už ďalej, ale to by nanajvýš mohlo znamenať, že to Slnko by sa javilo byť trochu menšie a slabšie, ale nie že večer zapadá POD horizont (akoby padlo pod Zem) a ráno VYCHÁDZA spoza opačného horizontu (akoby vyšlo zo Zeme). - Dokonca keď si nakreslíme po akej dráhe to slnko (z nášho pohľadu) "putuje" po oblohe, tak vidíme, že ide ROVNOMERNE PO KRUŽNICI, ktorá by potom skutočne pokračovala POD rovinu horizontu, ktorý vidíme, a popod tou rovinou by putovalo cez noc, až by potom ráno opäť spod tej roviny vyšlo nad horizont...

    Obrázok (pozn.: toto je z južnej pologuli, u nás je to opačne: Juh namiesto Severu)

Čiže na pozorovanie guľatosti Zeme (a vyvrátenie tamtých nezmyselných predstáv) človek nepotrebuje robiť vlastne ani žiadne zložité experimenty, merania, výpočty či cestovania na južný pól či pod., ale stačí už sa len pozrieť na dráhu slnka po oblohe a je to jasné.
_________________
Už nemať žiadnej vlastnej prosby z lásky k slobode. Veď stačí nám žiť iba o chlebe a o vode a spávať bez podušky na bukovej lavici, len nech tí druhí majú šťastie, radosť na líci. (Janko Silan)
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.09.2016 19:05:44   Re: Je zem plocha?
 
Obrázok užívateľa

od 17.04.2013 10:28:18
napísal 1142 príspevkov
legionar píše:
Nieco ako Belousovova ... :lol:
nestraš :D
_________________
"Veď Boh nám nedal Ducha bojazlivosti, ale Ducha sily, lásky a rozvahy." (2Tim, 1, 7) ... "Ale vaša reč nech je "áno - áno", "nie - nie"." (Mt, 5, 37)
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 34 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1, 2, 3  Ďalší

Obsah fóra » Voľná diskusia

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: