Areopág

kresťansko
katolícke
fórum

Všetkým návštevníkom nášho portálu požehnanie a radosť v Duchu Svätom od nášho Pána. Nech On sám je vaším svetlom a Jeho kríž i zmŕtvychvstanie svedectvom Božej moci vo vašich životoch.
Obsah fóra » Voľná diskusia


 [ Príspevkov: 564 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 34, 35, 36, 37, 38  Ďalší
Autor Správa
Poslať 04.11.2017 18:43:26   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 18:28:11
napísal 1551 príspevkov
http://www.parlamentnelisty.sk/arena/rozhovory/Ako-prebieha-islamizacia-Ceska-Znalec-odkryva-nezname-fakty-294259
_________________
Boh nemá náboženstvo. Mahatma Gandhi
Hore
 Profil  
 
Poslať 18.12.2017 17:47:47   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 18:28:11
napísal 1551 príspevkov
https://www.pcrevue.sk/a/V-USA-zrusili-sietovu-neutralitu--Zvysia-sa-ucty-za-pripojenie-na-internet-ci-pozeranie-videa
_________________
Boh nemá náboženstvo. Mahatma Gandhi
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.01.2018 22:49:37   Re: co sa nikam inam nehodi
 

od 14.12.2017 17:55:21
napísal 218 príspevkov
obycajne parlamentne listy necitam, ale toto ma pobavilo:

http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/V-novom-filmovom-spracovani-Troje-hra-greckeho-hrdinu-Achilla-cernoch-z-Ghany-Komentator-neveri-vlastnym-ociam-296602
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.01.2018 23:14:08   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 18:28:11
napísal 1551 príspevkov
Speedy píše:
Keď už sa prekrúcajú dejiny bol by som zvedavý ako by reagovali keby Hitlera spravili černocha. Alebo takého Pol Pota, Mao Tse Tunga, Kim Čong Una a pod. Jááááj to by bol určite rasizmus. :roll:
_________________
Boh nemá náboženstvo. Mahatma Gandhi
Hore
 Profil  
 
Poslať 04.01.2018 23:31:15   Re: co sa nikam inam nehodi
 

od 14.12.2017 17:55:21
napísal 218 príspevkov
l1ve_D píše:
Speedy píše:
Keď už sa prekrúcajú dejiny bol by som zvedavý ako by reagovali keby Hitlera spravili černocha. Alebo takého Pol Pota, Mao Tse Tunga, Kim Čong Una a pod. Jááááj to by bol určite rasizmus. :roll:
keby spravili z Hitlera cernocha, tak by tu bol velky harmatanec. Inak, moje minule auto bolo VW Golf. A ja svojim autam davam mena. Teraz mam Betku a Golf sme chceli pomenovat hadaj ako. No hodi sa jednoznacne Adolf a je to aj celkom pekne meno, ale ludia si uz toto obycajne meno z kalendara okamzite spajaju s nacizmom a s Hitlerom. Nazval by niekto syna Adolf? no tak... A kebyze cernoch zahra Hitlera, tak sa hned za tym hlada utok na ciernu rasu. Ked cernoch nemoze hrat vyznamnych bojovnikov a kralov (lebo boli vzdy bieli), tak je to diskriminacia
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.01.2018 1:48:08   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11612 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
Nazval by niekto syna Adolf? no tak...
v Nemecku alebo Spanielsku je to stale bezne meno
napriklad poznam jedneho spanielskeho lekara ktory sa vola Adolf
skor priezvisko je asi problem ...
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.01.2018 8:59:54   Re: co sa nikam inam nehodi
 

od 10.01.2017 11:23:02
napísal 305 príspevkov
V Španielsku je Adolfo (nie Adolf) naozaj pomerne bežné meno.
Ale v Nemecku po vojne je meno Adolf skôr raritné.
tu je graf počtu novonarodených detí v Nemecku, ktorým rodičia dali meno Adolf:
Obrázok
citujem zo stránky https://www.quora.com/Are-there-Germans-who-bear-the-name-Adolf-or-Hitler
Citácia:
And by 1951, the name Adolf can hardly even get picked up by statistics any more.
Podobná situácia je napr. aj s dievčenským menom Isis v USA po r. 2014:
Obrázok
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.01.2018 13:15:25   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11612 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
V Španielsku je Adolfo (
ano, ten lekar sa vola Adolfo
bral som to ako spanielsku verziu(vyslovnost) mena
podobne ako Pavel(CZ) versus Pavol(SK)

ale preco klesa meno ISIS?
zeby suvislost s Islamskym statom? :lol:
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.01.2018 13:24:00   Re: co sa nikam inam nehodi
 

od 10.01.2017 11:23:02
napísal 305 príspevkov
Samozrejme že preto :) Rovnaký dôvod ako pri Adolfovi - nedal by som to meno dieťaťu, lebo by každého pri tom mene napadla asociácia s Hitlerom.
A rovnako tak Isis - dal by si v súčasnosti to meno svojej dcére? To už ju rovno môžeš dať pomenovať Hamás :D

Btw s tými menami - toto sa mi skutočne prihodilo. Asi pred rokom bola dcéra študovať mimo Európy. Keď sme sa jej pýtali na spolužiakov, povedala "Hej, mám tu aj jednu spolužiačku Nemku. Volá sa Fatima Muhammad." :)
Hore
 Profil  
 
Poslať 05.01.2018 14:00:33   Re: co sa nikam inam nehodi
 

od 14.12.2017 17:55:21
napísal 218 príspevkov
Fatima Muhammed je bezne meno. Inak, Merkelovu uz volaju v SRN Fatima :)
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.01.2018 14:26:26   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11612 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
tienista stranka rozvoja umelej inteligencie
Citácia:
Jsme na pokraji společenské revoluce. Stále více firem chápe, že než aby si zákazník jednou něco koupil a skutečně to vlastnil, mnohem výhodnější a ziskovější pro ně je aby zákazník nikdy nic nevlastnil a do konce života si to jen pronajímal a platil a platil. Bydlení, software, filmy, infrastrukturu… A nakonec i auta. Říká se tomu „Anything as a Service” (AaaS), Cokoli-jako-Služba, protože si platíte jen požadovanou funkci zatímco o údržbu a provoz se stará někdo jiný.

Samozřejmě je zde jisté riziko: pokud vám auto nebo software, které potřebujete pro své živobytí, patří, ale vám dojdou peníze, prostě budete do práce jezdit starým autem nebo si vydělávat starou verzí Photoshopu či Visual studia a přežijete. Např. vývojář simulátoru SF1 takto šetřil, bez investic jezdil po pochůzkách Celicou, dokud se mu nezadřel motor, a díky tomu přežil do vydání a zbohatl.

Oproti tomu pokud vám to, co nutně potřebujete, nepatří, máte problém: jakmile vám dojdou peníze na každoměsíční platby, jste bez auta, bez softwaru, tedy i bez práce – a poté, co vám dojdou peníze i na nájem, skončíte na ulici. Nepatří-li vám vybavení esenciální pro váš život, jste svého druhu otrok vydaný na nemilost tomu, komu patří. A co hůře, už to nedokážete ani změnit, protože už ani neumíte něco udělat sami. Ve všem musíte spoléhat na placenou podporu, která to ještě umí: naprosto jste přišli o rezilienci, o soběstačnost, o nezávislost.

To ovšem nastupující generace „městských profesionálů” nechápe. Těm naopak vyhovuje, že se nemusí o nic starat. Vozit auto k mechanikovi? Dolévat olej? Hrůza! To raději operativní leasing. Vyměnit si součástku v počítači? Přeinstalovat operační systém? Hrůza! To raději mít vše pronajaté od Alzy, ta se postará. Nakoupit potraviny v obchodě? Hrůza! To raději mít předplacené hotové balíky potravinových košů s donáškou až do domu. Zodpovědně spravovat své finance, šetřit a odkládat na opravy? Hrůza! To raději svěřit všechny své peníze „fin-tech” Smart aplikaci.

V reklamně a PR kampaních „Tech” firem to vypadá rozumně: proč byste se měli učit něco, co vás nezajímá, co jen to potřebujete mít odbyté? Pokud si cokoli potřebujete můžete pronajmout „jako službu”, klidně můžete být totální nemehlo které si neumí ani zavázat tkaničky, protože si všechno pronajmete („Vázání-tkaniček-jako-Služba!”) a soustředíte se na „kreativní a zábavné” činnosti, např. sledování filmů (dodaných podmínečně „jako-služba” za měsíční pronájem, samozřejmě).
https://krabice.wordpress.com/2017/12/04/cokoli-jako-sluzba-prichazi-smrt-automobilismu-a-naprosta-ztrata-kontroly/

Citácia:
Elon Musk, velký milovník autonomních aut, se na technologické konferenci s firmou Nvidia (jejíž čipy se stále více používají pro strojové učení a automatizaci aut) prořekl, že k zákazu řízení pracuje:

„Je to příliš nebezpečné. Nemůžete dovolit, aby člověk řídil dvoutunový smrtící stroj. (…)
Pokud někoho zajímá práce na autonomních autech, rádi vás budeme mít v Tesle. Bude to nový normál a zachrání to spoustu životů.” (…)
Jsou nezpochybnitelné důkazy, že autonomní auta budou bezpečnější než ta řízená lidmi.”

Později se „uvedl na pravou míru”, že to tak prý nemyslel a že „Tesla je a vždy bude pro, aby lidé směli řídit svá auta. Ale veřejnost je může chtít zakázat až budou samořídící auta bezpečnější než autonomní.” No jasně, Elone. PR na twitteru je pravda a insider talk mezi kolaboranty nepravda. Úplně ti věřím.

Jenže společnost se každopádně přesně tímto směrem posouvá. Městští spotřebitelé „Anything as a Service” nepotřebují nic vlastnit a chtějí mít pocit sucha a bezpečí, takže nadšeně schválí zákaz čehokoli těm zlým zaostalým a konzervativním staromilcům, kteří je podle jejich emocí řízených PR velkých firem ohrožují osobním vlastnictvím aut (nebo zbraní, nebo papírových knih, nebo čehokoli jiného). Jejich oblíbený ultimátní argument zní:

„řízení je privilegium, nikoli právo, a pokud je statisticky za volantem člověk 100x nebezpečnější než robot, vám přijde morálně v pořádku mu dovolit řídit a všechny ohrožovat?”

To je špatně na tolika úrovních že ani nevím kde začít. Tak od začátku. Řízení že je privilegium, ne právo? Dříve byl na každém statku kůň. Protože doprava je životní nutnost: bez té člověk umře. Koně byli ještě nebezpečnější než auta: auto vás v garáži neušlape ani vám kopytem neprorazí břicho, kůň ano. Auto se vám nesplaší a neskočí ze silnice do davu lidí, kůň ano. Právě protože je autonomní, řekli by zlí jazykové.

Přesto nikoho nenapadlo přijít k hospodáři a říct mu, že doprava není žádné právo ale privilegium a že pokud si nekoupí Certifikovaného Koně, povoz nebude mít Nálepku od kováře a vozka nebude mít Bumážku, nikdo nikam nepojede a statek pomře hlady. Takového drzouna by hospodář hnal potěhem, ne-li něčím horším. Auta jsou jen evolucí koně s povozem. A netvrďte mi že nebezpečnější: povoz byl těžší a měl násobně horší brzdy než auto.
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.01.2018 14:27:56   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11612 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://krabice.wordpress.com/2017/12/20/budoucnost-ai-strojovym-ucenim-ke-kafkovske-totalite/
Citácia:
Dlouhodobější čtenáři tohoto projektu si jistě všimli, že zde vychází články velmi kritické k dopadům některých moderních technologií, zejména heuristiky a AI, umělé inteligence. Důvod je jednoduchý: už když jsem se poprvé podrobněji setkal s Big Data”, správně jsem předpověděl, že výstupy této sady technologií budou používány ke kádrování, posuzování a „preventivnímu trestání” lidí – a AI tuto vlastnost posouvá ještě o světelná léta dál.

Z toho ovšem plyne jeden fundamentální problém: je to naprostým popřením základního lidského práva na spravedlivý proces.

A jako by tomu nebylo dost, „umělá inteligence” typu „strojové učení” navrch k tomu všemu jednak probouzí z mrtvých zvrácené totalitářské teorie o lidstvu a podstatě svobody, a jednak technicky umožňují totalitu, jaká ještě nikdy v historii nemohla existovat.
Citácia:
A tady vstupuje na scénu další kritický problém. „Strojově učící se” AI totiž navenek funguje jako „černá skříňka”. Jsou jí zadány vstupy a pomocí stimulů „odměn” a „trestů” začne podávat žádoucí výstupy. Co je ale mezi vstupem a výstupem, tedy jak konkrétně vypadá ta korelace, na jejímž základě AI soudí zda jste grázl nebo nevinný? To nikdo neví. To je totiž schované v neuronové síti, a do té nikdo nevidí.

Takže pokud „v neuronovce” vznikne úplná blbost, jako výše zmíněný konstrukt že kdo má rád okurky, italský popík, pohorky a víno, to je vrah? Žádný člověk to nikdy nebude moci napravit, protože se o tom žádný člověk ani nedozví. Není žádná možnost odvolání, nemůže zaznít žádné „Námitka! Tato konstrukce je zvrácená a nic nedokazuje!” Zato se všichni dozví, že „vědecká”, prý „dokonale racionální” AI vás vyhodnotila jako potenciální hrozbu.

Slepá důvěra v AI vzniká z toho, že je „vytrénovaná” AI vypuštěna na kontrolní vzorek dat. Pokud však jako na potvoru člověk s tak nenormální, ale zároveň neškodnou a naprosto legální kombinací preferencí nebo chování, jako máte vy, chybí nejen v učícím se, nýbrž i v kontrolním vzorku? Potom „vědecké testování” prokáže, že algoritmus dokáže chytat grázly s pravděpodobností 100% a chybou 0%, jupí! A už se jde prodávat prediktivní prevence.

Je to jako z filmu Minority Report: trestání konkrétních lidí za zločiny, které nespáchali, ale AI o nich tvrdí, že by je v budoucnosti určitě spáchali. Například americká Policie takto kádruje své zaměstnance AI, která rozhoduje, kdo by se prý v budoucnu zachoval jako rasista a proto má již dnes dostat preventivního padáka. Bez možnosti odvolání.

Americké tajné služby pak byly asi první, kdo použil kádrové posudky generované počítačem k tomu nejhoršímu: aktivnímu zatýkání a vraždění lidí. Se kterým člověkem bude zacházeno jako s teroristickým kurýrem určovala AI „Skynet”, která pravděpodobně křivně obvinila z podpory terorismu až 100,000 nevinných lidí. A ředitel NSA se následně v interview pro časopis Wired nechal slyšet, že „zabíjí lidi na základě meta-dat” – tzn. na základě toho, koho obviní AI algoritmus který „big data” meta-dat prochází.

Vy přitom vůbec nevíte, že vás nějaký AI algoritmus odsuzuje. Ale i kdybyste to věděli, neměli byste žádnou možnost se bránit, protože „důkazy”, na nichž je postaveno vaše odsouzení, jsou schované někde v neuronové síti a nikdo je neumí najít, natož zpochybnit či vyvrátit.

Díky „strojovému učení” a „Big Data” tak přestalo existovat právo na spravedlivý proces.
https://www.marigold.cz/item/umelointeligencni-asistenti-a-pochybnosti-nad-existenci-svobodne-vule
Hore
 Profil  
 
Poslať 08.01.2018 17:12:11   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11612 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
Citácia:
Zajímavé na té myšlence je několik věcí.

Za prvé, takové programy už jsou, sice v různém stupni kvality a zveřejnění, ale zlepšují se a netřeba pochybovat o tom, že jednou dosáhnou požadovaného stupně kvality.
Za druhé je zajímavé sledovat, jak se k takovému programu budete chovat. Viděl jsem krátký výstup testů z Apple, kde se ukázalo, že v rozmezí 3-8 týdnů takovému programu povolí naprostá většina uživatelů vést komunikace autonomně. A to dokonce i tehdy, když program generuje chyby – prostě pak lidé šli na schůzku, kterou by si sami úplně nenaplánovali. (Apple ovšem test generovalo skupinou psychologů místo umělé inteligence, chtělo jen zjistit, jak se budou lidé chovat.)
Třetí otázka byla spokojenost. Většina testovaných uvedla, že program významně zlepšuje jejich životní spokojenost a partnerské vztahy. Menšina si stěžovala na časovou zátěž, kterou jim osobní schůzky generují, úpravou software na nižší počet osobních schůzek se i oni stali spokojenými uživateli. Jiné větší výhrady nebyly.
Čtvrtá otázka je ještě zajímavější. Co se stane s naší vnitřní entitou, kterou jsme dosud označovali za svobodnou vůli? V okamžiku, kdy jsme přistoupili na to, že počítač ví a zorganizuje vše lépe a my to jen provedeme, jsme ještě obdařeni svobodnou vůlí? Je manifestací svobodné vůle skutečnost, že můžeme vždy schůzku navrženou strojem zrušit, vzít zpět? Je svobodnou vůlí souboj mezi tím, chovat se sobě prospěšně na návrh druhých a chybně na protest proti lepšímu návrhu? Budeme si raději vědomě škodit, jen proto, že tím vyjádříme svoji svobodu? A neděláme to už?
Otázka pátá: jak se k sobě budeme chovat ve chvíli, kdy víme, že velkou část osobní komunikace začíná stroj? Vadí nám přání nebo pozvání, které nerozlišíme od autentického, když ho podle stroj v zastoupení člověka?
A otázka šestá, asi nejzajímavější. Když se takový asistent osvědčí, kde se to zastaví? Necháme jej řešit stále více svých osobních věcí, abychom měli čas na práci? Pracovních, abychom měli čas na sebe?

Budou naše životy hodnotnější, když je povedeme tak, jak nám budou stroje předepisovat se zahrnutím všech našich nejniternějších osobních preferencí, i těch, které si vědomě neuvědomujeme, nepřipouštíme?
https://www.marigold.cz/item/umelointeligencni-asistenti-a-pochybnosti-nad-existenci-svobodne-vule
https://www.marigold.cz/item/statni-postnarodnostni-celky-v-dobe-digitalni-etnicity
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.01.2018 19:56:13   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 24.11.2009 0:52:31
napísal 11612 príspevkov
Bydlisko: Bratislava
https://dennikn.sk/blog/homo-sapiens-vymiera-pripravme-sa-na-to/

Citácia:
Premýšľajme nad budúcnosťou

Na záver knihy tri otázky, ktoré nám majú vŕtať v hlave

Sú organizmy naozaj len algoritmy, je skutočne život iba spracovávanie dát?
Čo je cennejšie? Inteligencia alebo vedomie?
Čo sa stane s politikou, spoločnosť a bežným životom, keď bezvedomé, ale vysoko inteligentné algoritmy budú nás poznať lepšie než sami seba?
Citácia:
Nahrádzanie ľudí sa deje viditeľne v ekonomike a na trhu práce. Počas priemyselnej revolúcie v 19. storočí zobral pod svoje krídla proletariát socializmus. V 21. storočí môžeme byť svedkami vytvorenia opäť masy nezamestnaných. Tento raz to však bude iné. Vznikne nová trieda nepotrebných ľudí (useless class), keďže počítače a algoritmy budú robiť všetko lepšie.

Keď Nemecko alebo Japonsko chceli vybudovať armády, potrebovali milióny zdravých mužov. Kolesá kapitalizmu poháňali taktiež milióny jedincov. Dnes je to inak. Vojna sa bude viesť v kyberpriestore skupinkou zdatných superľudí, ktorí budú útočiť pomocou algoritmov. Zbohom pušky a tanky.

Táto nová trieda nebude len nezamestnaná, ale nezamestnateľná.
Hore
 Profil  
 
Poslať 13.01.2018 22:55:11   Re: co sa nikam inam nehodi
 
Obrázok užívateľa

od 10.07.2015 18:28:11
napísal 1551 príspevkov
:potlesk:
_________________
Boh nemá náboženstvo. Mahatma Gandhi
Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
 [ Príspevkov: 564 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 34, 35, 36, 37, 38  Ďalší

Obsah fóra » Voľná diskusia

Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 2 hostia


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Skočiť na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Slovenský preklad:phpbb.sk.

Zobraziť štatistiku návštevnosti: