kresťansko
katolícke
fórum

suhlasim ze je velmi dolezite neostat len pri teorii ale treba prepojit so spiritualitou
ako hovoril V.Ijlic Uljanov: Teorie bez praxe je mrtva

Vďaka, bola som lenivá overiť si názov v slovenčine.

Urcite siahnem po Ratzingerovi... Ale nie su jeho knihy na zaciatok velmi tazke?

slovensky preklad je v tomto velmi dobry, zda sa ze dotycny prekladatel dost rozmyslal aby pouzil co najzrozumitelnejsie pojmy, vety a formulacie, takze mne pripada daleko citatelnejsi ako cesky preklad s ktorym som zacinal (ktori robili zahranicni cesi takze nemali az taky cit pre jazyk)
ale zacal by som CSLewisom

Tak, precital som knihu J. Ratzingera- Uvod do krestanstva. Citalo sa to lahko. Zarazila ma vsak jedna vec. Benedikt tam pise, ze Kristus nie je biologicky synom Boha Otca, ale je nim ontologicky. Ja som mal doteraz za jasne, ze Jezis je pravym synom Otca, co deklaruje aj vyrok: "Toto je moj milovany syn, ktorom mam zalubenie."
Vie mi to niekto vysvetlit? Co mam citat dalej, poradte? Dost ma oslovila eschatologia...

totizto existencia Krista bola od vekov, nezacala v roku -6 n.l.
a Kristus ako druha bozska osoba je Synom v ontologickm zmysle, pretoze u Boha (vo vnutri Trojice) vobec nemozno hovorit o biologii
velm zjednodusene Otec plodi (sposobuje jeho existenciu podobne ako trojuholnik posobuje existenciu troch uhlov ktorych sucet je 180) Syna a ten mu na jeho lasku odpoveda, zo vzajomnej lasky sa rodi tretia osoba Duch Svaty
samozrejme ludska zlozka Krista ma biologicku zlozku z Boha aj z Marie ako cloveka ale Kristus existoval davno predtym, takze toto nazyvame len ze "vzal si telo z Marie Panny"
myslis kniha od Ratzingera s tymto nazvom alebo cele ako tema?

Nie... Cela ta tema.

nuz pozri si asi aj toho CSLewisa, (hlavne Problem bolesti, Velky rozvod)
ale aj B16 ma knihu s tymto nazvom

Tak to si ten Úvod do kresťanstva dal /z môjho pohľadu/ dosť rýchlo Super.

A este tu niekto bude tvrdit, ze kvantovka je "uletena" ...
Btw. - sucet uhlov v trojuholniku nemusi byt vzdy 180°.
P.S. Poprosil by som o DOKAZ aspon jedneho z tych bohorovnych TVRDENI o Trojici.

_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)

Dôkaz nie je a ani nikdy nebude okrem teologickej konštrukcie. Ak by existoval exaktný dôkaz už by to nebolo o viere.

_________________
Pamätaj že vo výšinách vždy svieti Slnko, bez ohladu na mračná ktoré prichádzajú a odchádzajú

Trojica z ateistickeho hladiska sa da chapat ako teoreticke modelovanie idealnych medziludskych vztahov
nie je to dokaz co si chcel ale mozno ti to aspon trocha zacne davat zmysel

Tak to uz vobec nie.
Trojica su vsetko "chlapi" !
Este nikde som nevidel "teologicke studie", ktore by definovali hociktoru z Osob ako "zenu", dokonca ani nie ako "bezpohlavnu".
Je to Otec (nie Matka), Syn (nie Dcera) a Duch svaty (to tazko povedat, co vlastne je ) ...
A zakladom Vasej teologie je predsa RODINA.
Hovorite o Svatej rodine, ktora ma byt "vzorom" pozemskym rodinam.
Ale keby sa to vzalo NAOZAJ ako vzor, mali by ste kopu vyhrad.
Pretoze Jezis bol evidentne nemanzelsky syn a vychovaval ho otcim.
Tak bud sa hrame na pravdu, alebo iba na ucelove polopravdy (az lzi).

_________________
"Pre teba som ateista, pre boha som lojálna opozícia." (Woody Allen)

ved prave
nejde o eroticke vztahy, ale medziludske
mas mylne informacie, hoci rodina patri k uceniu, nie je to bazalna vec
zakladom teologie je kriz a zmrtvychvstanie

zalezi od toho co si z toho prikladu zoberies
zhovadit sa da ale kazdy priklad
zmyslom toho co si povedal je symbol Krista ktory na seba berie hriesny ludsky osud aby ho pretvoril svojou pritomnostou
ale ty si z toho vybral nieco ine
(mimochodom Jezisova praprababicka bola prostitutka Rachab - vid kniha Jozue)