misionar3 píše:
počty sedia, ale posudzuješ obývateľnosť z pohladu ludí. A s obývateľnosťou Maru to nie je také jednoduché. On vlastne obývateľný nie je Má vyhovujúcu gravitáciu, ale nemá vyhovujúcu teplotu, atmosféru, vodu. Mohli by sme skôr povedať že Mars obývateľný bol a Venuša obývateľná bude - pre ludí samozrejme.
Dalej treba definovať čo je organická látka ako produkt alebo znak života, čo je život a čo je inteligentný život.
My potrebujeme na život vodu, kyslík, uhlík - náš život je postavený na uhlíkových reťazcoch. Podobné reťazce vie vytvárať aj kremík. Nemôže existovať život na báze kremíka? Pre také bytosti by obývateľnosť a podmienky pre život boli posudzované úplne ináč.
My vnímame 4 rozmery, čo ak sú bytosti 8 rozmerné a pre nás neviditeľné?
Pekne sa o tom teoretizuje a spriadajú konšpirácie. Neexistuje praktický dôkaz o výskyte inteligentného života vo vesmíre. Obávam sa že ani existovať tak skoro nebude. Preto zatial je pre nás overený fakt že sme v celom vesmíre jedineční a jediní a že celý vesmír je tu len kvôli nám ako produkt Božej lásky.
Ak by sa nadviazal kontakt a potvrdila existencia inteligentného života vo vesmíre, nijako to nezmenší Božiu veľkosť ani náš vzťah k Nemu. Akurát si teraz myslíme že človek je Božie dieťa - jedináčik a potom zistíme že máme súrodencov.
to je priliz antropocentristicky pohlad
Mars bol jednoznacne vhnotnym miestom pre zivot, ale to su miliardy rokov dozadu ked este mal magneticke pole, atmosferu a vodu na povrchu; prave nedavno boli vyhodnotene vzorky odobrate roverom Curiosity a "poda" na Marse sa sklada s tych istych materialov potrebnych pre zivot bakterii a rastlin ako na Zemi (rastliny zasadene do marsovskej "pody" by pravdepodobne normalne rastli); uz dnes mame techniku na vybudovanie trvalej zakladne na Marse, brani tomu momentalne malo vykonny nosic (slabe rakety zatial) nedostatok financii a nezaujem svetovych vlad o realizaciu niecoho takeho, co je samozrejem uplne pochopitelne, treba postupovat po malych krokoch - najprv sa bude budovat zakladna na orbite Mesiaca alebo v jednom L bodov, neskor zakladna na Mesiaci a az potom sa presunieme na Mars; mimochodom Mesiac je este nehostinnejsim miestom nez je Mars; Mars ma slusnu gravitaciu - 3/8 zemskej, ma nizky tlak atmosfery - nejaka stotina pozemskeho, ma nedychatelnu ale netoxicku ani nekorozivnu atmosferu, ma skoro totoznu dlzku "dna" - 24 hod a 40 min, rok tam trva dva pozemske roky, priemerna teplota je -55°C, a povrch je sterilny kvoli dopadajucemu UV ziareniu, kyslik viazany v mineraloch a voda viazana v lade a mineraloch sa da tazit (vobec nie je pravda, ze na Marse nie je voda); mozno si mylis obyvatelnost s teraformovatelnostou - aj teraformacia Marsu je teoreticky realna, ale mimo momentalnu technologiu a zdroje energie na to potrebnej (cize hudba vzdialenej buducnosti)
Venusa naproti tomu nie je obyvatelna ani nahodou, na povrchu je priemerna teplota 460°C co staci na roztavenie olova, tlak je tam 90 krat vyssi nez na Zemi a hustota atmosfery je tiez priblizne 90 krat vyssia nez na Zemi (nechraneny organizmus by bol okamzite rozdrveny na kasu), venusa je jednym z najsuchsich telies v SS voda sa tam prakticky nachadza iba vo forme oblakov kyseliny sirovej; mimochodom jeden venusansky den (243 pozemskych dni) trva dlhsie nez jeden venusansky rok (224 pozemskych dni), Venusa ma o dost hrubsiu koru ako Zem, a tak na nej tektonika nejestvuje a energia nahromadena teplom z vnutra planety sa uvolnuje nahlym kataklyzmatickym pretvorenim povrchu (tak raz za 100 mil rokov) co by rozhodne neprialo vzniku zivota v minulosti a ani pripadnym pozemnym stavbam; sice takych 55km nad povrchom Venuse je tlak a teplota na urovi hodnot na Zemi, lenze tam zase prsi kyselina sirova, preto aj ked teoreticky by bolo mozne postavit "letajuce mesto", lenze to je uplne mimo momentalnych technologickych moznosti
trufam si povedat, ze zivot nie je mozne momentalne presne definovat; prave preto, ze zivot moze byt vytvoreny aj na inej bazne nez uhlikovej, je moznost existencie zivota este o nieco vyssia (lebo sa nemusime obmedzit iba na "uhlikovy sovinizmus")
ja nespriadam ziadne konspiracie
nie je nic tajne na tychto hypotezach, su to seriozne hypotezy, s ktorymi operuju rozne vedne odbory; zatial vsak chybaju dokazy, no to nas neopravnuje tvrdit, ze zivot na Zemi je jedinecny
cely vesmir je tu kvoli nam? to je dost velkohube prehlasenie; ocakaval by som od takeho vesmiru, ze by bol ovela privetivejsi k ludom keby bol iba "pre nas", namiesto toho je k nam privetivych tak cast z tych 29% povrchu planety, ktora nie je pokryta vodou a do vysky tak par kilometrov, vsetko mimo to je jednoznacne nepriatelske voci cloveku a musime si pomahat technikou aby sme mohli zatial aspon nakuknut za tieto hranice
moznost inych inteligentnych bytosti tiez nie je vylucena, ale je extremne nepravdepodobne, ze ak aj nejaka je, tak bude na podobnej urovni ako my - brani v tom cas a obrovske vzdialenosti; ved posud, este pred 100 rokmi sme nevedeli lietat a keby si sa premiestnil v case povedzme 1000 rokov dozadu aj s terajsou technikou, urcite by si bol povazovany za boha, a co potom v pripade rozdielu povedzme milion rokov? nie nie, ziadne kontakty ako z popularnych filmov a kooperacia medzi hypotetickymi mimozemstanmi, to je ako tvrdit, ze je mozna rozumna kooperacia medzi simpanzom a clovekom a to sme si na 95% podobni - a maximalne sme schopni naucit simpanza rudimetalnu komunikacu pomocou posunkov a obrazkov, ako by sme potom vyzerali oproti tvorovi o 5% "vyspelejsiemu" nez sme my?
pokial viem, tak katolicki teologovia nemaju problem s pripadnou existenciuou zivota mimo zeme
Prihlásenie 
Registrovať
Biblia a Dokumenty
Pravidlá
FAQ
Členovia
