tomix píše:
Didymos píše:
To jedine naozaj len zakladaním nealkoholických obcí, škôl, firiem... - kde by mali vstup len tí, ktorí sa dobrovoľne rozhodli, že nebudú alkohol piť: to by bol najnekonfliktnejší spôsob voči ostatným, ktorí nech si robia čo chcú, to je už ich problém: treba sa zamerať hlavne len na tých inteligentnejších, ktorým nikto nemusí nič také rozkazovať, lebo to pochopia aj sami, že bez (pitia) alkoholu je lepšie...
to co hovoris uz davno funguje, vo firmach (aj tych slovenskych) uz existuje nulova tolerancia k alkoholu
ale nulová tolerancia alkoholu sa týka len pracovného času: avšak už na nejakých firemných večierkoch či takých dajakých akciách už zrazu nastupuje tvoja veta, že víno je pokladané za univerzálne spoločenské pitie... - mojou myšlienkou ale je budovať také spoločenstvá takých vyselektovaných slušných rozumných ľudí, ktorí nepijú, nefajčia, nedrogujú, nie sú násilnícki, atď., a takýmto spôsobom budovať novú spoločnosť - lebo všetkých ľudí nezmeníš, to je žiaľ fakt, preto je rozumnejšie vyselektovať zo spoločnosti tých najnormálnejších a tých oddeliť, aby aspoň oni mohli žiť v normálnom prostredí tvorenom práve len takými ľuďmi: a nemuseli žiť v takejto zvrhlej spoločnosti, v ktorej sa teraz nachádzame, keď už aj po ulici je ťažko ísť, lebo ti fúkajú fajčiari smrady do tváre a obťažujú ťa opilci a iní im podobní... - toto by bolo najúčinnejšie riešenie z tých ako-tak realisticky možných riešení (keďže zmeniť všetkých by síce bolo ideálnejšie, ale už nie realistické)...
mp53 píše:
Bývalý kancelár Schmidt, ktorý zomrel ako 96 ročný včera, fajčil tie svoje mentolky do 90.
a ešte si zabudol na porovnanie uviesť príklad nejakého nefajčiara, ktorý zasa zomrel mladý a "dôkaz" toho, že nie fajčenie, ale práve nefajčenie skracuje život by bol "kompletný"... štatistická vzorka reprezentatívna - akékoľvek zdanie selektívnosti je len zdanie...
... ale tak vážne: je jasné, že NIEKTORÍ fajčiari sa dožijú vyššieho veku než niektorí nefajčiari: keď však porovnáš ktorých prípadov je viac, tak zistíš, že častejšie problémy majú fajčiari, že počet fajčiarov s rakovinou pľúc je mimoriadne vysoký, výrazne vyšší než u nefajčiarov - a to ešte aj mnohí nefajčiari dostávajú rakovinu práve z dôvodu, že sa nachádzajú v prostredí fajčiarov - a to je najnehoráznejšie na tom celom... - a napokon keď hovoríme o škodlivosti fajčenia, tak to nemôžeme merať len počtami úmrtí: smrť predsa nie je jediné negatívum: ale existujú aj iné zdravotné a spoločenské negatíva: zvyšuje riziko neplodnosti, zhoršuje to kvalitu zubov, ciev, pľúc, etc. - aj keď by to neskončilo hneď až rakovinou - a napokon to hrozne zapácha... som minule šiel vlakom a jeden chlapík si počas státia vlaku odbehol von zafajčiť a keď prišiel, hoci bol asi 3 metre odo mňa, no ten smrad, ktorý priniesol, bol taký hrozný, že som musel odísť ešte o niekoľko metrov ďalej...
mp53 píše:
Následkom prohibície sa zasa v Amerike dostali nahor aj katolíci (Íri a Taliani). Začali pašovať a predávať tovar, ktorý bol zákonom zakázaný, až prohibíciu zrušili.
Práve preto by som bol hlavne za osvetové kampane a pod., keďže prohibícia by nebola dostatočné riešenie - ba mohlo by niektoré veci ešte zhoršiť - ale na druhej strane "nárast pašovania" ako jediný argument na zrušenie zákazu by nestačil, lebo aj keď by narástlo pašovanie, tak už by celková konzumácia a dostupnosť bola aj tak obvykle nižšia než keď je to legálne a bežne dostupné - už aj tým, že to už nebude môcť byť v tých klasických legálnych obchodoch, do ktorých chodí každý, zatiaľ čo do ilegálnych by už vždy chodilo menej ľudí: už aj z dôvodu strachu, že by ich prichytili: a taktiež by sa vyriešili všetky tie problémy s pitím na verejnosti a hlavne verejných akciách, ktoré zvádzajú k pitu aj ľudí, ktorí by inak nepili: a celkovo ak by to aj niekto pašoval, tak už by sa proti tomu dalo aspoň potenciálne bojovať, že by sa to sledovalo a dalo by sa ho chytiť: zatiaľ čo teraz sa to všetko robí verejne a nikto ti nič nemôže...
mp53 píše:
V Uhorsku vznikali tzv. spolky triezvosti. Následok bol ten, že židovskí krčmári sa vyhovárali, že nemajú z čoho platiť daň, keďže ľudia prestali piť. Takže tadiaľto cesta nevedie.
Tak tomuto argumentu už vôbec nevidím logiku! - A čo že sa sťažovali, že ľudia prestali piť? Veď to bolo práve cieľom, že dovtedy tí krčmári bohatli zo zbedačovania ľudí, keď z nich robili alkoholikov a potom z toho ešte profitovali, no tým ľuďom tým zničili život a aj ich rodiny tým trpeli... Bárs by všetci prestali piť a všetky krčmy sa zavreli!!! - a je tiež nedomyslené keď niektorí argumentujú tým, že z krčiem sú predsa dane a tak ich zrušením by štát prišiel o nejaké peniaze: nuž hej, ale tie peniaze by ostali u ľudí, ktorým patria: a nie u krčmára, ktorý ich získal tamtakým hyenizmom a ešte aby aj štát získaval peniaze takým nečestným spôsobom, peniaze krvavé...
mp53 píše:
Tí, čo majú sedavé zamestnanie, nebudú fajčiť, aby si nezničili cievy (kancelárovi práve vybrali cievu na nohe, ale nepomohlo...)
všetci by mali prestať fajčiť, aby si nezničili pľúca... - no realita je taká, že fajčia dokonca aj mnohí takí, ktorí majú sedavé zamestnanie...
mp53 píše:
Ak prestanú fajčiť, zasa začnú priberať.
Priberať sa dá aj keď fajčíš. A naopak nepriberať môžeš aj keď nefajčíš: stačí menej jesť alebo aspoň viac cvičiť (a prípadne k tomu použiť aj nejaké ďalšie pomôcky, napr. tí najobéznejší si dávajú chirurgicky zmenšiť žalúdok, aby schudli, prípadne aj liposukciu si robia, atď.: ale hlavne treba zmeniť životný štýl, pomer príjem vs. výdaj energie)...
mp53 píše:
Slovom, človek sa môže iba dobre narobiť, ale nefajčiť a nepiť. Lepšie riešenie majú cigáni. Nerobia, ale fajčia a pijú
Práve nepiť a nefajčiť je lepšie, človek má triezvu hlavu a lepšie zdravie, lepšie sa tak cíti a rozumnejšie koná.
Prihlásenie 
Registrovať
Biblia a Dokumenty
Pravidlá
FAQ
Členovia
a da sa vcas zarazit a pokial viem ziaden doktor neodporuca pit a fajcit, ze ano.
... som sem tiež chcel dať to video... to je to, že darmo aj jazdíš predpisovo a triezvo, keď nejaký opilec nie... chudinka tá obeť... RIP...